ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Ревука Николая Александровича, установил:
истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с данным иском, указывая, что 27.09.2023 между банком и Ревука Н.А. заключен кредитный договор № 0027/1036500, по которому заемщику выдан кредит на сумму 96437,00 руб. По состоянию на 19.05.2026 задолженность по кредиту составила 55138,85 руб. 17.12.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Ревука Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0027/1036500 от 27.09.2023 в размере 55138,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 17.08.2026 в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.09.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ревука Н.А. заключен кредитный договор № 0027/1036500, по условиям которого банк заемщику выдал кредит в сумме 96437,00 руб. под 22,8% годовых на срок 48 месяцев до 27.09.2027 включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.
Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 3079,74 руб. с периодичностью не позднее 27 числа, ежемесячно, в количестве - 48, последний платеж 3079,18 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 147826,96 руб., в том числе процентов 51389,96 руб., основного долга 96437 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно расчету задолженности, выписке по счету, расходному кассовому ордеру № 157(66180), Ревука Н.А. банком 27.09.2023 выдано по данному договору 96437,00 руб., из которых 83900,19 руб. - непосредственно заемщику, 12536,81 руб. – направлены в счет оплаты по договору страхования.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55138,85 руб., из которых 54978,75 руб. – задолженность по основному долгу, 160,10 руб. - задолженность по уплате процентов.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заемщик Ревука Н.А. умер 17.12.2025.
Согласно полису страхования жизни № 23/НС002700005550 от 27.09.2023 между ООО «МАКС-Жизнь» и Ревука Н.А. заключен договор страхования, согласно которому страхователем-застрахованным лицом является Ревука Н.А., страховые риски: смерть от любой причины, инвалидность I, II группы, госпитализация в результате несчастного случая, страховая сумма по каждому страховому риску 96437 руб., страховая премия – 12536,81 руб., срок действия договора 28.09.2023 - 29.09.2027. По риску смерть от любой причины выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
В этой связи истец в рамках договора страхования лишен возможности обратиться за получением страховой суммы в счет погашения задолженности по договору после смерти заемщика, поскольку выгодоприобретателем по договору не является.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктом 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9, следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются определение круга наследников, установление состава наследственного имущества и стоимости наследственного имущества для определения предела ответственности наследника.
Исходя из сообщения, предоставленного Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, у заемщика не имеется наследников первой очереди.
Наследственное дело после смерти Ревука Н.А. не заводилось.
Между тем, судом установлено, что на дату смерти Ревука Н.А. имелось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в: Банке ВТБ (ПАО) в размере 573,88 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 1559,21 руб., в «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) в размере 526,76 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 436,10 руб., всего в размере 3095,95 руб.
Право собственности на иное имущество судом не установлено, что следует из сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, «ФИС ГИБДД-М» МВД России, КГБУ «Хабкрайкадастр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно ответу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР России по Хабаровскому краю и ЕАО, недополученные суммы пенсии отсутствуют, выплата пенсии за декабрь 2025 года зачислена. С 01.01.2026 выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которой определяются пределы ответственности наследника, составляет 3095,95 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50).
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследники умершего Ревука Н.А отсутствуют, наследственное дело не заводилось нотариусом, наследственное имущество Ревука Н.А. в виде вышеуказанных денежных средств на счетах в банках является выморочным.
В этой связи оно переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
На основании изложенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.
Общая стоимость выморочного имущества, в пределах которого подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору, составляет 3095,95 руб.
На основании абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0027/1036500 от 27.09.2023, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ревука Н.А., умершим 17.12.2025, в размере 55138,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области наследственного имущества, то есть в пределах суммы 3095,95 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось ни заемщиком по кредитному договору, ни получателем кредитных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества указанный ответчик несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и относятся на самого истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Ревука Николая Александровича – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № 0027/1036500 от 27.09.2023, заключенному с Ревука Николем Александровичем, в размере 55138 (пятидесяти пяти тысяч ста тридцати восьми) рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области наследственного имущества – 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 95 копеек.
В удовлетворении требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Реутова