М-937/2026
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
2 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда <адрес> Вальдес В.В., изучив материалы по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж ГСО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СпецМонтаж ГСО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что материальный истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Местом нахождения ответчика ООО «СпецМонтаж ГСО» является: <адрес>
Таким образом, поскольку место жительство истца и место нахождения ответчика находятся за переделами <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в данном случае дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж ГСО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – возвратить истцу со всеми приложенными материалами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Вальдес