ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебнос заседании исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Басаргиной Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Басаргиной Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Басаргиной Д. Г. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере суммы основного долга 58075,67 руб., общей суммы процентов в размере 9196,38 руб., общей суммы неустойки в размере 4995,73 руб., которые составляют общую сумму задолженности в размере 72267,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Басаргиной Д.Г. заключены договоры займа №, №, №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 76187 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом исполнило. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требование задолженности по указанным договорам займа на основании договора цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь передало ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требований №. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 72267,78 руб.
Как следует из материалов дела исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Басаргиной Д. Г. о взыскании задолженности по договорам займа был направлен ДД.ММ.ГГГГ в Заводской районный суд <адрес> и принят к производству указанным судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.
Заводским районным судом <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> в связи с наличием информации о регистрации ответчика по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Анапский районный суд <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (ред. от 26 июня 2025 г.) утверждены "Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Правила).
Согласно пункту 9 Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета, предоставив документы.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, местом жительства гражданина признается преимущественно место, где гражданин зарегистрирован по месту его постоянного жительства, имеющего адрес, который вносится государственным органом в лице подразделений Миграционной службы Российской Федерации, в документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт).
Согласно сведений Отдела миграции Управления МВД России по <адрес> – Кузбассу, Басаргина Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату принятия искового заявления к производству (ДД.ММ.ГГГГ) Заводским районным судом <адрес> состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до снятия с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный адрес – <адрес>, согласно административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> не представлено, следовательно, имеющийся спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>.
Абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Анапский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Басаргиной Д. Г., имевшего место на дату принятия иска судом к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к Басаргиной Д. Г. о взыскании задолженности по договорам займа передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Шабалина