ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харченко В. Ф. к Харченко Д. П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Харченко В.Ф. обратился в суд с иском к Харченко Д.П. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя согласно приложенных квитанций.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец Харченко В.Ф. предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны, просит прекратить производство по делу.
Истец Харченко В.Ф., его представитель Калиниченко А.С., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили.
Ответчик Харченко Д.П., ее представитель Бондарева Е.О., действующая на основании ордера, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражения относительно исковых требований.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Харченко В. Ф. к Харченко Д. П. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-2304/2026 по иску Харченко В. Ф. к Харченко Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Шабалина