ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е. А. к Кузнецовой А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.А. с требованиями об обращении взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: 1/5 доли в квартире с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащее Кузнецовой А. А. на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за карповой Е. А. на 1/5 долю в квартире с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец Карпова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по вызову суда на подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не представила запрашиваемые судом документы, при этом каких-либо ходатайств не заявила.
Ответчик Кузнецова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в ходатайстве о признании исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Карпова Н.А., Тихонова М.А., Карпов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не заявили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменные объяснения относительно заявленных исковых требований.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Карповой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Карповой Е. А. к Кузнецовой А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Шабалина