ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., в ходе подготовки к судебному разбирательству, изучив исковое заявление Анащенко Л. Г. к Комитету градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании отказа незаконным и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Анащенко Л.Г. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании отказа незаконным и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.
Суд, изучив поданное заявление, приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе, путем обжалования в суд решений и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
При этом Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину право считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица.
Из искового заявления Анащенко Л.Г. следует, что истцом заявлены требования связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> по вопросу отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>, которые вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.
Учитывая, что в данном случае Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя дело должно рассматриваться по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Анищенко Л.Г. к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> о признании отказа незаконным и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, подлежит передаче для рассмотрения по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать исковое заявление Анащенко Л. Г. к Комитету градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> о признании отказа незаконным и возложении обязаности утвердить схему расположения земельного участка для рассмотрения по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья И.В. Шабалина