РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к наследственному имуществу Мирюкова А. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к наследственному имуществу М. А.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и М. А.В. был заключен договор потребительского займа №УФ-<данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, между АО «МКК УФ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>/1 на основании которого права требования по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по займу. Согласно сведений, полученных истцом М. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества М. А.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №УФ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 252,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и М. А.В. был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>1 на основании которого права требования по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по займу.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту.
Так, согласно расчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. не исполнены, задолженность перед кредитором составляет 28 750 руб. из которых: сумма основного долга 12500 руб., сумма процентов 16 250 руб. Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.
М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.
По информации МБУ Новокузнецкого городского округа «МЖЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
По информации архива филиала № БТИ <данные изъяты> ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о каких-либо правах М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о каких-либо правах Мирюкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Из ответа на запрос суда ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ зарегистрированы не были.
Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк на имя М. А.В. открыты: расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно ответу на запрос ООО «Цифра банк» на имя М. А.В. открыты: расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа Банк» на имя М. А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты: расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.
Согласно ответу на запрос суда АО «ТБанк» на имя М. А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0,00 руб. Движение денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось.
Согласно ответу на запрос Банк ВТБ (ПАО) на имя М. А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты: расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., завещательные распоряжения не открывались.
Согласно ответу на запрос «АТБ» (АО) на имя М. А.В. открыты: расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб., завещательные распоряжения не составлялись.
Согласно ответу на запрос ООО «ОЗОН Банк» на имя М. А.В. имеется счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0,00 руб.
Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» на имя М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0,00 руб. Завещательные распоряжения, вклады отсутствуют.
Сведений о зарегистрированном браке на момент смерти М. А.В. не имеется. <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Мирюкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к наследникам, его объем и стоимость, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не было удовлетворено судом, в производном требовании о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к наследственному имуществу Мирюкова А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026