ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
07 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. Согласно договору ответчик приобрел у истца товар: смартфон № стоимостью 35087 руб. Истец передал товар, а ответчик не оплатил ни одного платежа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 35087 руб., пени за невыполнение обязательств 35 087 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
На основании п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.330-331 ГК РФ Договором предусмотрена обязанность Покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности в случае просрочки платежа) неустойку в размере 1% от просроченной суммы платежа каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с условиями договора продавец передал ФИО товар: смартфон <данные изъяты> стоимостью 35087 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Кузбасская комиссионная торговля" мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70174 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО указанный судебный приказ был отменен.
Материалами дела подтверждается, что у ответчика имеются обязательства по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70174 руб., которые не исполнены.
Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На 28.01.2026 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара составляет 316785,68 руб. Просит применить ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика пени в сумме 35 087 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет пени. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Суд, оценивая период просрочки, объем нарушенного обязательства, баланс между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соблюдения баланса интересов, считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела пени за нарушение установленных сроков внесения платежа в сумме 316 785,68 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени до суммы основного долга в размере 35 087 руб., что будет являться разумным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (ИНН №) задолженность по оплате товара в сумме 35087 рублей, пени за период с 25.02.2023 года по 28.01.2026 года в размере 35087 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко