ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баженову В. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Баженову В. П. о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 89900 рублей в счет страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Баженовым В.П. был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки Toyota Carina ED, г/н №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Toyota Corolla, г\н № под управлением водителя Десятова В.А. получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Баженова В.П., управлявшего автомобилем Toyota Carina ED, г/н №, который нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно–транспортное происшествие. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Баженов В.П. в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, г\н № - ООО «АТП «Южкузбассуголь» было застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис <данные изъяты>, ООО «АТП «Южкузбассуголь» обратилось в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) АО «АльфаСтрахование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, которая составила 89900 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ прямому страховщику страховое возмещение в сумме 89900 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Баженов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела в отношении Баженова В.П., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota Carina ED, г/н №, под управлением собственника транспортного средства Баженова В.П. и Toyota Corolla, г\н № под управлением водителя Десятова В.А., собственником которого является ООО «АТП «Южкузбассуголь».
В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, г\н № были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно–транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Баженовым В.П. требований ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ (управляя автомобилем Toyota Carina ED, г/н №, в нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ, при въезде с второстепенной дороги на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla, г\н № под управлением Десятова В.А., движущемуся по такому перекрестку), постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова В.П. оставлено без изменения. Таким образом, вина Баженова В.П. в дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Carina ED, г/н №, собственником которого является Баженов В.П., застрахована САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <данные изъяты>. К управлению данным транспортным средством допущен Сергеев С.И. Водитель Баженов В.П. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ООО «АТП «Южкузбассуголь» в качестве потерпевшего лица по данному дорожно–транспортному происшествию обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 89900 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «АТП «Южкузбассуголь» страховое возмещение в размере 89900 рублей (по полису ОСАГО <данные изъяты>).
Из искового заявления следует, что САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплачены ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения денежные средства в размере 89900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем. У истца имеется право регрессного требования в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования о взыскании с Баженова В.П. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба суммы страхового возмещения в размере 89900 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баженова В. П. (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 89900 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина