РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Панову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Панову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика Панова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50664 рублей, из которых: 21560 рублей – проценты за пользование займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 29104 рублей – задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей. В части поступивших денежных средств в размере 35479 рублей: 21560 рублей – проценты за пользование займом по графику платежей, 13919 рублей – пени, удержанных в рамках исполнения судебного приказа от 19.01.2018г. № решение не приводить в исполнение.
Требования мотивированны тем, что 12.02.2015г. между Пановым А.Н. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым, заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в сумме 39980 рублей, на срок 24 месяца, а заемщик должен возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: по основному долгу – 39980 рублей; по уплате процентов за пользование займом – 63130 рублей, по уплате пеней за задержку платежей – 37258 рублей. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно заемщиком было оплачено по уплате процентов 3500 рублей. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № на сумму 85715 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 85715 рублей. Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 01.09.2017г. по договору займа № № от 12.02.2015г. составил 51153 рубля, из которых: 21560 рублей – по уплате процентов, 29593 рубля – по уплате пеней за задержку платежей. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части просроченной задолженности, а именно: 42907 рублей – по уплате процентов, 14254 рублей 17 копеек – по уплате пеней за задержку платежей, 957 рублей – по уплате госпошлины. По заявлению ответчика Панова А.Н. данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Панов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 12.02.2015г. между ООО «Главкредит» и Пановым А.Н. был заключен договор займа № НВ00001377, по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 39980 рублей, на срок 24 месяца – до 10.02.2017г. В соответствии с п. 4 договора займа заем выдан под 109,87% годовых.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, предусматривающим 24 платежа, двадцать три из которых в размере 4296 рубля каждый, и двадцать четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4302 рублей.
Получение денежных средств заемщиком в сумме 39980 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись Панова А.Н.
Несмотря на принятые Пановым А.Н. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором займа.
Добровольно за все время действия договора ответчиком был оплачено 3500 рублей, которые в счет распределения задолженности распределились следующим образом: 29.06.2015г. - 1500 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом по графику платежей, 20.07.2015г. - 2000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Панова А.Н. в пользу ООО «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Главкредит» к Панову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, с Панова А.Н. в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 39980 рублей, проценты за пользование займом в размере 38070 рублей, пени за просрочку оплат в размере 7665 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771 рублей 45 копеек.
Во исполнение решения суда от 27.04.2016г. ответчиком Пановым А.Н. была произведена оплата в размере 85715 рублей (без учета государственной пошлины), из которых: 39980 рублей – основной долг, 38070 рублей – проценты за пользование займом по графику платежей, 7665 рублей – пени.
Обязательство по основному долгу исполнено ответчиком Пановым А.Н. по состоянию на 31.07.2017г.
Полное исполнение исполнительного документа произведено ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 51153 рубля, из которых: 21560 рублей – по уплате процентов, 29593 рубля – по уплате пени за задержку платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с Панова А.Н. в пользу ООО МКК по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58118 рублей 27 копеек, из которых: 42907 рублей 01 копейка – проценты, 14254 рублей 17 копеек – сумма неустойки, 957 рублей – по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поданными заемщиком возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № в отношении должника Панова А.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем неоднократно возбуждалось исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Панова А.Н., последний раз исполнительное производство возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность, взысканная решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ответчиком Пановым А.Н. полностью погашена.
По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в сумме 35479 рублей, из которых: 21560 рублей в счет оплаты процентов, 13919 рублей в счет оплаты пени.
При этом, у ответчика Панова А.Н. перед истцом имеется обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате процентов за пользование займом по графику платежей за период с 11.03.2016г. по 10.02.2017г. в размере 21560 рублей, задолженность по пени за период с 10.02.2016г. по 10.08.2017г. в размере 29104 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займу. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием займом с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также определены правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, с учетом признания ответчиком исковых требований, подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с Панова А.Н. следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50664 рублей, из которых: 21560 рублей – проценты за пользование займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 29104 рублей – задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, поскольку Пановым А.Н. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. частично исполнен в сумме 35479 рублей, в этой части, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21560 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13919 рублей, исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением ответчиком заявленных требований.
Таким образом, подлежит исполнению решение суда в части взыскания с Панова А.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15185 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 33 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Указанные судебные расходы являлись необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Панову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Панова А. Н. <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50664 рублей, из которых: 21560 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29104 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей.
Решение суда в части взыскания с Панова А. Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21560 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13919 рублей, не исполнять, в связи с фактическим исполнением ответчиком заявленных требований.
Подлежит исполнению решение суда в части взыскания с Панова А. Н. (паспорт серии 3202 №) в пользу ООО МКК «Главкредит» <данные изъяты>) задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15185 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 33 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Шабалина