ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Сибсталькомплект», Стерлиговой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Сибсталькомплект», Стерлиговой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит заемщику ООО «Сибсталькомплект» на сумму 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 22,9/24,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Стерлиговой Н.М., которая несет солидарную ответственность по возврату кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту досрочного истребования кредитов ответчикам были направлены соответствующие уведомления, однако требование банка ответчиками не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 443 039 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3083335,90 рублей, просроченные проценты за кредит – 270401,42 рублей, неустойка за просрочку процентов – 18160,82 рублей, неустойка за просрочку кредита – 71141,36 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору в свою пользу солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48101,28 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Сибсталькомплект», Стерлигова Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известным суду адресам, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибсталькомплект» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ООО «Сибсталькомплект» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,9/24,9 % годовых, а ответчик ООО «Сибсталькомплект» обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.
Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
Заключив кредитный договор с ПАО Сбербанк ООО «Сибсталькомплект» подтвердило согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Условия кредитного договора были подписаны заемщиком ООО «Сибсталькомплект», что подтверждается подписью заемщика директора Шульца С.И. (л.д. 13-16).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Стерлиговой Н.М. (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита 5000000 рублей по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключении) банком основного, с учетом предусмотренного порядка погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора (п. 2 договора поручительства).
Заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Стерлиговой Н.М., поручитель подтвердила согласие на условия договора поручительства, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Сибсталькомплект».
Условия договора поручительства № от 28.12.2023 были подписаны Стерлиговой Н.М. (л.д. 11-12).
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый ПАО Сбербанк, что следует из выписки по счету.
Получение суммы кредита ответчиком ООО «Сибсталькомплект» не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна, в результате чего, она обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 3 443 039 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3083335,90 рублей, просроченные проценты за кредит – 270401,42 рублей, неустойка за просрочку процентов – 18160,82 рублей, неустойка за просрочку кредита – 71141,36 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 41).
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, направив соответствующие требования (л.д. 19, 20). Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитным договорам осталась непогашенной.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитным договором и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету заемщика, является арифметически правильными, и доказательств погашения которых в полном объеме не представлены.
Суд считает данный расчет верным. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет и суммы задолженности, не представили суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 21) истцом уплачена государственная пошлина в размере 48101,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Сибсталькомплект» (<данные изъяты>), Стерлиговой Н. М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 443 039 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3083335,90 рублей, просроченные проценты за кредит – 270401,42 рублей, неустойка за просрочку процентов –18160,82 рублей, неустойка за просрочку кредита – 71141,36 рублей
Взыскать солидарно с ООО «Сибсталькомплект» (<данные изъяты>), Стерлиговой Н. М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48101,28 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина