ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
29 апреля 2026 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании неустойки по договору.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО задолженности по агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 960,34 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения в размере 908,18 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 3 069 рублей, а всего 296 937,52 рублей. До настоящего периода времени решение суда не исполнено. В рамках получения судебного приказа истицей взыскана договорная неустойка за период с 01.12.2020 по 22.12.2020.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23.12.2020 года по 30.09.2025 года по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 138,01 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.20.2025 г. по день фактического исполнения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 304 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №
Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО задолженности по агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 960,34 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения в размере 908,18 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 3 069 рублей.
Судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
П.4.1. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность клиента в случае просрочки оплаты вознаграждения в виде пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В рамках получения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истицей взыскана договорная неустойка за период с 01.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 908,18 руб.
До настоящего периода времени решение суда не исполнено.
Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 23.12.2020 г. по 29.04.2026 г. составляет 243 091,18 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.12.2020 года по 29.04.2026 года в размере 243 091, 18руб.
Также суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу, что взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки производить до момента фактического исполнения обязательств по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7304 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 091, 18 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 304 рубля.
Взыскание неустойки с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (ИНН № в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки производить до момента фактического исполнения обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко