РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 9 июня 2026г.
гражданское дело по иску Мельникова А. Э. к ОСФР по <адрес> – Кузбассу об обязании назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мельников А.Э. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> – Кузбассу и просил обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 52 649,71 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика недоплату ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 399,32 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец является работником ООО «Аэрокузбасс» в должности начальника инспекции по обеспечению безопасности полетов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности бортовой механик Ми- 8.
С ДД.ММ.ГГГГ по 31.03:2025 года Истец работал в должности бортмеханик - инструктор вертолётов Ми-8.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Аэрокузбасс». Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 20,02.2025 года №АМСЭ-125-000510299 получателю установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 16 283,10 рублей (Решение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации №- В от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако при назначении пенсии не был учтён стаж в должности бортмеханик- инструктор несмотря на то, что трудовые функции должностей «бортовой механик» и «бортмеханик-инструктор» идентичны, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Поэтому в Справке-расчёте суммы ежемесячной страховой выплаты, полученной из расчёта размера утраченного заработка на дату ДД.ММ.ГГГГ учитывался осовремененный заработок за 5 месяцев 2018 года, который составил 253 222,57 рублей.
Соответственно, размер утраченного заработка был рассчитан следующим образом:
253 222,57 рублей 15 месяцев *20% утраты профессиональной трудоспособности = 10 128,90 рублей.
С учётом коэффициентов инфляции 1,468 и 1,095 размер страховой выплаты составил 16 283,10 рублей.
Поскольку утрата трудоспособности была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, Социальным фондом было принято решение о перерасчёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 247,75 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма получилась из расчёта трёх месяцев (февраль, март, апрель 2025 года) по 16 283,10 рублей и 2 698,45 рублей за остаток января.
Впоследствии 16 283,10 рублей выплачивались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу с заявлением об изменении размера получаемой пенсии.
Однако в своём ответе от 22:.0.2025 года Ответчик отказал в перерасчёте.
Не согласившись с полученным решением, Истец обжаловал его в Социальный фонд Российской Федераций, направив заявление письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65407912002394). Согласно отслеживанию почтовых отправлений вышестоящая инстанция получила жалобу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, крайний срок для ответа составляет ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответ на жалобу так и не поступил.
Согласно расчёту Ответчика (справка-расчёт от ДД.ММ.ГГГГ) были учтены 5 месяцев 2018 года, но не взяты в расчёт последние 12 месяцев до обращения Истца с заявлением о выплате ввиду того, что формально у Истца была другая должность (бортмеханик-инструктор, а не бортмеханик).
Согласно справке, среднемесячный доход за с ноября 2023 года по декабрь 2024 года, т.е. за 12 месяцев до даты установления процента утраты профессиональной трудоспособности составил 263 248,52 руб.
Поскольку Истец полагает, что ему не доплачена ежемесячная сумма в размере 52 649,71 рублей, то задолженность за каждый месяц составляет: 52 649,71 рублей - 16 283,10 рублей = 36 366,61 рублей
На текущий момент Истцу недоплачено за 12 месяцев, следовательно, долг составляет: 36 366,61 рублей * 12 месяцев = 436 399,32 рублей
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 52 649,71 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Мельников А.Э. на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – Кузбассу - Дель М.Ф., действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного), установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
При расчете среднего месячного заработка застрахованного, месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными по работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены.
По желанию застрахованного при наступлении страхового случай по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» в случае если застрахованный или страхователь не имеет возможности представить справку о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, территориальный орган страховщика по заявлению застрахованного исчисляет ежемесячную страховую выплату исходя из сведений о заработной плате, об иных выплатах и о вознаграждениях застрахованного у соответствующего страхователя за календарный год, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, или по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания – за последний календарный год работы, повлекшей такое заболевание, в случае. Если эти сведения имеются у страховщика. Форма заявления застрахованного утверждается страховщиком (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).
В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера (абзац 3 пункта 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> - Кузбассу за назначением обеспечения по страхованию.
Согласно представленным документам:
ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Аэрокузбасс» бортмехаником вертолета МИ-8, 3 класса, в авиаэскадрилью МИ-8.
ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз профессионального заболевания <данные изъяты>
Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке истца до установления диагноза <данные изъяты>
Согласно извещению об установлении заключительного диагноза <данные изъяты>
Как следует из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, профессия истца указана «бортмеханик МИ-8» (пункт 6 Акта), в пункте 17 Акта перечислены профессии, в соответствии с которыми истец осуществлял трудовую деятельность, и воздействию каких вредных условий подвергался истец, работая в этих профессиях. Упоминания о профессии бортмеханика - инструктора авиаэскадрильи вертолетов Ми-8 Акт не содержит.
Таким образом, повлекшей повреждение здоровья работой истца является работа по профессии бортмеханик вертолета Ми-8.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на работу по профессии бортмеханика - инструктора авиаэскадрильи вертолетов МИ-8.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из ООО «Аэрокузбасс».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал бортовым механиком МИ-8 в Акционерном обществе «Авиакомпания «АЛРОСА» в <адрес> Республики Саха (Якутия).
ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Аэрокузбасс» бортмехаником - инструктором в летную службу, авиаэскадрилья вертолетов МИ-8, где и работает до настоящего времени.
Таким образом, по профессии бортмеханик - инструктор авиаэскадрильи вертолетов Ми-8 истец стал работать уже после установления ему диагноза профессионального заболевания. Следовательно, работа в данной профессии не может являться работой, повлекшей повреждение здоровья.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу заключением учреждения медико-социальной экспертизы № АМСЭ-125-000510299 от ДД.ММ.ГГГГ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 %.
Поскольку, у ООО «Аэрокузбасс» отсутствуют сведения о заработной плате истца за период 12-ти месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, а также за период 12-ти месяцев, предшествующих прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-В ему назначена ежемесячная страховая выплата, исчисленная из сведений о заработной плате, об иных выплатах и о вознаграждениях застрахованного за последний календарный год работы, повлекшей профессиональное заболевание в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ.
Истец просит произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из среднего месячного заработка, рассчитанного за период: 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности.
Расчет истца не основан на законе, поскольку нарушает положения пункта 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, согласно которому среднемесячный заработок для расчета ежемесячной страховой выплаты исчисляется из общей суммы заработка по повлекшей повреждение здоровья работе, а за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, истец не работал по повлекшей повреждение здоровья работе.
Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты из заработной платы по работе, не повлекшей повреждение здоровья, является нарушением действующего законодательства, а именно пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24,07.1998 №125-ФЗ, следовательно, основания для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты отсутствуют.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска Мельникова А.Э. об обязании ответчика назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 52 649,71 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мельникова А. Э. к ОСФР по <адрес> – Кузбассу об обязании назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий