ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «РЕТПРОМТРАНС», Соколову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «РЕТПРОМТРАНС». Соколову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868717,97 рублей, из которых: 50182,65 рублей – просроченные проценты; 1777777,56 рублей – просроченный основной долг; 4757,76 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 36000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль-грузовой, марка/модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN номер): №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7500000 рублей; автомобиль – грузовой, марка/модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN номер): №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7500000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43687 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца АО «Альфа-Банк» Ерофеева А.В., действующая на основании доверенности, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности и возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска истцу известны, просит прекратить производство по делу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «РЕТПРОМТРАНС», Соколов Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявил, возражений не представили.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. была уплачена государственная пошлина в общем размере 43687 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Поскольку, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), АО «Альфа-Банк» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30580 рублей 90 копеек (43687 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «Альфа - Банк» от исковых требований к ООО «РЕТПРОМТРАНС», Соколову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «РЕТПРОМТРАНС», Соколову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа - Банк» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70%, на сумму 30580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.В. Шабалина