ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Скурской Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смольковой И. В. к Вохминцеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Смолькова И.В. обратилась в суд с иском к Вохминцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просила суд признать Вохминцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила.
Прокурор Пигущева В.В. в судебном заседании полагала возможным оставить заявление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик Вохминцев А.В., надлежаще извещенный по последнему известному адресу в суд не явился.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако не явилась вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом при подаче иска Смолькова И.В. уплатила государственную пошлину в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Смольковой И. В. к Вохминцеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Смольковой И. В. государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную согласно чека по операции (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина