РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств в обоснование заявлениях требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования и мебели, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства передать оборудование и мебель кофейни «Шелест», расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик в свою очередь оплатить стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб. частями: 18 февраля 2025 г. – <данные изъяты> руб., 18 марта 2025 г. – <данные изъяты> руб., 18 апреля 2025 г. – <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по договору, по расписке передал ответчику оборудование и мебель. ФИО2 во исполнение обязательств по договору передала истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени истцу не выплатил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19 апреля 2025 г. по 4 июня 2026 г. в размере <данные изъяты> руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные из ключевой ставки Банка России, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его личного участия.
Представитель истца ФИО5, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
С учетом положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и продавцом ИП ФИО1 в письменной форме был заключен договор № купли-продажи оборудования и мебели кофейни «Шелест», расположенной по адресу: <адрес>, согласно спецификации (приложение № к договору), на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора, передача оборудования и мебели от продавца к покупателю осуществляется с 1 марта 2025 г. после оплаты аванса в размере <данные изъяты> руб. до 18 февраля 2025 г. (п.2.4. договора); покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования в три этапа: выплата аванса в размере <данные изъяты> руб. до 18 февраля 2025 г. после заключения договора, <данные изъяты> руб. до 18 марта 2025 г., окончательный расчет <данные изъяты> руб. до 18 апреля 2025 г.
Как следует из расписки 18 февраля 2025 г. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно исковому заявлению, в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчик передал истцу в апреле 2025 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 до настоящего времени истцу не выплатила.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.
Факт заключения договора, сумма невыплаченных по договору денежных средств ответчиком не оспариваются.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.
С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оборудования и мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за уклонение от возврата денежных средств, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание установленный факт уклонения ответчиком от выплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 115 000 руб., подлежит удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданско-правовая ответственность у ответчика возникла на следующий день, после необоснованного удержания денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержание денежных средств, определяемая по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму 115 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. исходя из расчета: (<данные изъяты>.).
Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мата 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб., начиная с 15 июля 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП: №) задолженность по договору купли-продажи оборудования и мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ОГРНИП: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Севастьянова