ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 апреля 2026 г.
гражданское дело по иску ООО ПКО "ДА "Фемида" к Пропольской Ю. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ДА "Фемида" обратился в суд с иском к Пропольской Ю.Д. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 254118,26 руб. из которых: 213167,52 руб. сумма задолженности по основному долгу, 39 904,70 руб. сумма задолженности по процентам, 1046,04 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 8 624 руб., а всего 287 742,26 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «T-Банк» и Пропольская Ю. Д. заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Кредитора №, в соответствии с которым, Кредитор выпустил на имя Заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору. Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора и приложенным к настоящему заявлению. ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «T-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору. Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «T-Банк» к Взыскателю. Спор о праве между Взыскателем и АО «T-Банк» отсутствует. ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 213 167,52 (Сумма задолженности по основному долгу), 39 904,70 (Сумма задолженности по процентам), 1 046,04 (Сумма задолженности по иным платам и штрафам). До настоящего времени Заемщиком не погашена задолженность в размере 254 1 18,26 руб. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №_ЮУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ДА "Фемида" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пропольская Ю.Д. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «T-Банк» и Пропольская Ю. Д. заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Кредитора №, в соответствии с которым, Кредитор выпустил на имя Заемщика кредитную карту.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору.
Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора и приложенным к настоящему заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «T-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору. Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «T-Банк» к Взыскателю.
ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
За время пользования кредитом задолженность ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 213 167,52 (Сумма задолженности по основному долгу), 39 904,70 (Сумма задолженности по процентам), 1 046,04 (Сумма задолженности по иным платам и штрафам).
До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 254 1 18,26 руб.
Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №_ЮУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности по договору займа.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет 254118,26 руб. из которых: 213167,52 руб. сумма задолженности по основному долгу, 39 904,70 руб. сумма задолженности по процентам, 1046,04 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ООО ПКО "ДА "Фемида" сумму долга в размере 254118,26 руб. из которых: 213167,52 руб. сумма задолженности по основному долгу, 39 904,70 руб. сумма задолженности по процентам, 1046,04 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 8 624 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пропольской Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "ДА "Фемида" (ИНН 7805646537) сумму долга в размере 254118,26 руб. из которых: 213167,52 руб. сумма задолженности по основному долгу, 39 904,70 руб. сумма задолженности по процентам, 1046,04 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 8 624 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.04. 2026 г.
Председательствующий Воронович О.А.