РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., с участием ответчика Шивцова В.И., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шивцову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шивцову В.И., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 44797943 от 20.04.2025.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанный договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик Шивцов В.И. заполнил свои анкетные данные, указал номер своего телефона на сайте https://ekapusta.com, после чего, при помощи указанного номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 44797943, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения перечисленных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен перевод от 20.04.2025 на банковскую карту (Альфа-Банк) № в размере 30 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 61 645 руб. 89 коп. До подачи искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 24.04.2026 отменен по заявлению ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 44797943 за период с 20.04.2025 по 02.06.2026 в общей сумме 61 645 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения № 91033 от 03.02.2026, № 301076 от 02.06.2026.
В судебном заседании ответчик Шивцов В.И. требования истца полагал обоснованными и их признал, пояснив, что действительно заключил договор займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 30000 руб. По причине материальных трудностей допускал просрочки по возврату долга, несет ежемесячные расходы по оплате ипотеки, его супруга не работает, находится у него на иждивении.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Обязанности по договору займа, требования к форме и порядку его заключения, ответственность сторон за неисполнение его условий, установлены в ст.ст. 807-811 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 данного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Шивцовым В.И. заключен договор потребительского займа № 44797943, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб., на срок 90 дней, с 20.04.2025 по 19.07.2025, с процентной ставкой за пользование займом в размере 0.8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292 % годовых.
Индивидуальными условиями указанного договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует до момента полного погашения займа (п. 2).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество аннуитетных платежей – 6 (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей). Сумма платежа 7 296,00 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей. Сумма последнего платежа 7 301,00 (семь тысяч триста один) рубль.
В п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Предоставляемый займ является нецелевым (п. 11 Индивидуальных условий договора).
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и соглашается с общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Приложение к Индивидуальным условиям договора содержит график платежей, согласно которому первый платеж установлен - 05.05.2025, последний платеж 19.07.2025, общее количество платежей 6, размер каждого платежа с 1 по 5 составляет 7296 руб., сумма последнего платежа – 7301 руб.
Общими условиями договора займа определены порядок и условия его заключения, права и обязанности сторон, порядок изменения и расторжения договора.
В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора займа, займ предоставляется на срок от 7 до 31 календарных дней. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещается займодавцем в личном кабинете заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае досрочного погашения займа в день его получения (дату предоставления займа), проценты начисляются за один день пользования займом.
Согласно п.1.4 Общих условий договора займа, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.
Согласно п. 2.1 Общих условий договора займа, займодавец предоставляет заем заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, путем выполнения в совокупности следующих действий: ввода заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа и запрос займодавцем кредитной истории заемщика; согласия заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.
Согласно п.4.1 Общих условий договора займа, совершение заемщиком действий, предусмотренных п.2.1 настоящей Оферты и включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей Оферты и Индивидуальных условий и заключением между заемщиком и займодавцем договора займа.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и получателем финансовой услуги Шивцовым В.И., стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи. Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием Простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами. Стороны договорились, что одной Простой электронной подписью может быть подписан пакет электронных документов в соответствии с настоящим соглашением об АСП. В рамках настоящего соглашения об АСП обществом осуществляется: формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи.
Вышеуказанные соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, индивидуальные и общие условия договора, график платежей к индивидуальным условиям договора займа, подписаны простой электронной подписью Шивцова В.И. 20.04.2025, о чем имеется соответствующая отметка. Документы содержат реквизиты сторон, а также номер контактного телефона заемщика.
Согласно сообщению АО «ТБанк» от 02.02.2026, по карте № 220015******8595 20.04.2025 совершена операция по выдаче денежных средств в сумме 30000 руб.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, а также соглашения между участниками электронного взаимодействия.
В ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплены следующие понятия:
электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
средства электронной подписи - шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи;
участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 9 названного Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Факт заключения между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Шивцовым В.И. договора потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025 и предоставления заемщику денежных средств в сумме 30000 руб. по этому договору, путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту №, подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, сообщением АО «ТБанк», а также пояснениями ответчика в судебном заседании.
В данном случае, договор потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025 был заключен между сторонами посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, оформлен в надлежащей письменной форме и подписан ответчиком простой электронной подписью, с использованием кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, что предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенным между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте.
Как упоминалось выше, «Простая электронная подпись (ПЭП)» это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится финансовой организацией в автоматическом режиме. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте.
Порядок подписания договора потребительского кредита с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора.
Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между финансовой организацией и заемщиком при заключении договора потребительского займа, соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63 от 01.07.2011г. «Об электронной подписи».
С индивидуальными и общими условиями договора займа, графиком платежей по договору ответчик Шивцов В.И. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его электронной подписью в документах.
При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться со всеми условиями договора и права отказаться от его заключения и получения заемных денежных средств. Однако, указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела усматривается, что после получения от займодавца сумма займа в размере 30000 руб. по договору займа № 44797943 от 20.04.2025 платежи в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом, от ответчика поступали несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт нарушения договорных обязательств и образование задолженности по договору займа № 44797943 от 20.04.2025 ответчиком не оспаривается.
До подачи в суд настоящего иска ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шивцова В.И. задолженности по договору потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025 в сумме 61 645 руб. 89 коп., а также судебных расходов в размере 2000 руб.
По данному заявлению мировым судьей 25.02.2026 был вынесен судебный приказ (гражданское дело № 2-394/2026-37).
Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.04.2026 судебный приказ от 25.02.2026 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025, за 318 дней пользования займом в период с 20.04.2025 по 02.06.2026, составлял 68 981 руб. 89 коп., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга; 38 981 руб. 89 коп. – проценты. С учетом произведённых ответчиком платежей, задолженность по займа договору в общей сумме составляет 61 645 руб. 89 коп. (68981,89-7336).
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г. и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 44797943 от 20.04.2025 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.
В судебном заседании ответчик подтвердил образование задолженности по договору займа и признал исковые требования.
Оценив фактические обстоятельства по делу, учитывая, что при разрешении заявленного спора установлен факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025 в сумме 30000 руб., факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и не исполнены договорные обязательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 428, 432, 434, 807, 809 – 811 ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г. и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику Шивцову В.И., поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства и обязательственного права.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 44797943 от 20.04.2025 за период 20.04.2025 по 02.06.2026 в общей сумме 61 645 руб. 89 коп.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что требования истца, подлежащие оценке, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ходатайствует о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственные пошлины, уплаченные по платежным поручениям № 91033 от 03.02.2026 в сумме 2000 руб., № 301076 от 02.06.2026 в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Факт несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтверждается надлежащими документами: платежным поручением № 91033 от 03.02.2026 на сумму 2000 руб. госпошлина в суд за Шивцова В.И. договор № 44797943; платежным поручением № 301076 от 02.06.2026 на сумму 2000 руб. госпошлина в суд за Шивцова В.И. договор № 44797943.
Платежное поручение № 91033 от 03.02.2026 на сумму 2000 руб. было приложено истцом к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Шивцова В.И. задолженности по договору потребительского займа № 44797943 от 20.04.2025 (гражданское дело № 2-394/2026-37).
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шивцову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шивцова Виталия Игоревича (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, КПП 540801001, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № 44797943 от 20.04.2025 за период с 20.04.2025 по 02.06.2026 в размере 61645 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2026 года.