ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Залепухина Д. Г. к Масловой М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Залепухин Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Масловой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291215 рублей 00 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9736 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 3300 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: истец Залепухин Д. Г. в лице представителя Хуснутдинова М. С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ответчик Маслова М. В., с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «стороны» заключили мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ на следующих условиях:
Ответчик Маслова М. В. оплачивает истцу Залепухину Д. Г. по условиям настоящего мирового соглашения 230000 рублей (двести тридцать тысяч рублей), которые включают требования по иску в виде: причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу Залепухину Д. Г. расходы, понесенные истцом Залепухиным Д. Г. на независимую экспертизу, юридические услуги, услуги нотариуса, государственную пошлину. Иные расходы отнесены на ту сторону, которая их понесла.
Истец Залепухин Д. Г., а равно представитель по доверенности Хуснутдинов М. С., подтверждают, что на день заключения мирового соглашения сумма получена в полном объеме наличными денежными средствами.
Истец Залепухин Д. Г. отказывается от исковых требований в оставшейся части, а также от всех иных требований, которые могут прямо или косвенно вытекать из настоящего спора. С момента утверждения мирового соглашения судом все требования по иску Залепухина Д. Г. к Масловой М. В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ являются урегулированными. Стороны после исполнения условий мирового соглашения, не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, прямо связанных с возмещением ущерба причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом, а именно с даты вынесения Центральным районным судом <адрес> определения об утверждении данного мирового соглашения.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны по делу и суду.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по гражданскому делу прекратить.
Суд, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Залепухиным Д. Г., в лице представителя Хуснутдинова М. С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., именуемого в дальнейшем «истец», с одной стороны и Масловой М. В., именуемой в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по делу 2-2368/2026, о нижеследующем:
Ответчик Маслова М. В. оплачивает истцу Залепухину Д. Г. по условиям настоящего мирового соглашения 230000 рублей (двести тридцать тысяч рублей), которые включают требования по иску в виде: причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу Залепухину Д. Г., расходы, понесенные истцом Залепухиным Д. Г. на независимую экспертизу, юридические услуги, услуги нотариуса, государственную пошлину. Иные расходы отнесены на ту сторону, которая их понесла.
Истец Залепухин Д. Г., а равно представитель по доверенности Хуснутдинов М. С., подтверждают, что на день заключения мирового соглашения сумма получена в полном объеме наличными денежными средствами.
Истец Залепухин Д. Г. отказывается от исковых требований в оставшейся части, а также от всех иных требований, которые могут прямо или косвенно вытекать из настоящего спора. С момента утверждения мирового соглашения судом все требования по иску Залепухина Д. Г. к Масловой М. В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ являются урегулированными. Стороны после исполнения условий мирового соглашения, не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, прямо связанных с возмещением ущерба причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом, а именно с даты вынесения Центральным районным судом <адрес> определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны по делу и суду.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2368/2026 по иску Залепухина Д. Г. к Масловой М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Шабалина