ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калининой М. В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, установил:
Калинина М.В. обратилась к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Истец Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО «МВМ» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако не явилась вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Калининой М. В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Копия верна:Судья Е.Н. Паникина