РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 5 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «Топливная компания Сибирь» к Долговой А. К. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топливная компания Сибирь» обратилась в суд с иском к Долговой А.К. и просит обязать ответчика возвратить ООО «Топливная компания Сибирь» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 445 210,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 22.04.2025г. в размере 223 727,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 445 210,95 руб. за период с 23.04.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18379 руб.
Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу №А40-128803/23 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Топливная компания Сибирь». Конкурсным управляющим ООО «Топливная компания Сибирь» утвержден Ширяев А.Ю. При анализе выписок по счетам ООО «Топливная компания Сибирь» конкурсным управляющим были выявлены перечисления денежных средств в пользу Долговой А.К. на сумму 445 210,95 руб. Истец направил ответчику претензию о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность перечислений и возврате задолженности. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В судебном заседании представитель истца ООО «Топливная компания Сибирь»- Ширяев А.Ю. конкурсный управляющий, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика Долговой А.К. - Щербин А.Ю., действующий на основании доверенности, в суде против требований возражал, просил применить срок исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Топливная компания Сибирь» признано несостоятельным (банкротом).
При анализе документов конкурсным управляющим установлено, что ООО «Топливная компания Сибирь» в адрес ответчика был осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 445 210,95 руб. В назначении платежа значится «выдача займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 210,95 руб.»
Истец направил ответчику претензию о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность перечислений и возврате задолженности.
Как следует из объяснений конкурсного управляющего, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Доказательств наличия между ответчиком и истцом договорных отношений не представлено, полученные Долговой А.К. денежные средства образуют на ее стороне неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал получение Долговой А.К. денежных средств в сумме 445 210,95 руб.
Таким образом, суд находит, что денежные средства в сумме 445 210,95 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.
Поскольку доказательств возврата неосновательного обогащения ответчиком не представлено, то суд находит, что следует взыскать с Долговой А. К. в пользу ООО «Топливная компания Сибирь» сумму неосновательного обогащения в размере 445 210руб. 95коп.,
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с Долговой А. К. в пользу ООО «Топливная компания Сибирь» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 727руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 375руб. 98коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Принимая во внимание, разъяснения, данным п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды.
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Долговой А. К. в пользу ООО «Топливная компания Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 727руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 375руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды.
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих утверждение истца о том, что ему стало известно о перечислении денежных средств в пользу Долговой А.К. при анализе выписок по счетам конкурсным управляющим, во время конкурсного производства в 2024 году. В суд с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Долговой А. К. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 306руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долговой А. К. <данные изъяты> в пользу ООО «Топливная компания Сибирь» (ИНН 4205304180) сумму неосновательного обогащения в размере 445 210руб. 95коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 727руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 375руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды.
Взыскать с Долговой А. К. <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 306руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович