ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> 03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЕГИОНАВТО» к Перейра-Фуэнтес О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к ответчику Перейра-Фуэнтес О. А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62051,64 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: ООО «ЛЕГИОНАВТО», именуемое в дальнейшем «истец» в лице директора Багринцева К. В., действующего на основании устава, с одной стороны и ответчик Перейра-Фуэнтес О. А., именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, заключили мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к Перейра-Фуэнтес О. А. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 15000 руб., в том числе:
- 11704 руб. в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству истца (<данные изъяты>);
- 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов истца на оплату оценки ущерба;
- 96 руб. в счет возмещения судебных расходов истца на оплату почтовых услуг;
- 1200 руб. в счет возмещения расходов на оплату истцом государственной пошлины в размере 30%.
3. Стороны пришли к соглашению, что иные требования истца, иные судебные расходы сторон, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком в пользу истца в следующем порядке:
4.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15000 руб.
4.2. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам истца:
Реквизиты для перечисления задолженности:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
4.3. Денежные средства могут также выплачиваться ответчиком в пользу истца любым иным способом, непротиворечащим нормам действующего законодательства.
5. В случае нарушения принятых на себя мировым соглашением обязательств (невыплаты в установленный срок денежных средств в сумме 15000 рублей), ответчик выплачивает истцу штраф в размере 5000 руб. за факт такого нарушения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за последним днем срока, установленного в мировом соглашении для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
6. При неисполнении ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, истец вправе на основании ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, условиями которого разрешен вопрос о возмещении ответчиком истцу 30% размера государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЛЕГИОНАВТО», именуемым в дальнейшем «истец» в лице директора Багринцева К. В., действующего на основании устава, с одной стороны и Перейра-Фуэнтес О. А., именуемой в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, по гражданскому делу № по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к Перейра-Фуэнтес О. А. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 15000 руб., в том числе:
- 11704 руб. в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству истца (<данные изъяты>);
- 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов истца на оплату оценки ущерба;
- 96 руб. в счет возмещения судебных расходов истца на оплату почтовых услуг;
- 1200 руб. в счет возмещения расходов на оплату истцом государственной пошлины в размере 30%.
3. Стороны пришли к соглашению, что иные требования истца, иные судебные расходы сторон, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком в пользу истца в следующем порядке:
4.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 15000 руб.
4.2. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам истца:
Реквизиты для перечисления задолженности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
4.3. Денежные средства могут также выплачиваться ответчиком в пользу истца любым иным способом, непротиворечащим нормам действующего законодательства.
5. В случае нарушения принятых на себя мировым соглашением обязательств (невыплаты в установленный срок денежных средств в сумме 15000 рублей), ответчик выплачивает истцу штраф в размере 5000 руб. за факт такого нарушения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за последним днем срока, установленного в мировом соглашении для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
6. При неисполнении ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, истец вправе на основании ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к Перейра-Фуэнтес О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ЛЕГИОНАВТО» (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70%, на сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Шабалина