ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Елсуковой С. Ю. к Теленину С. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и признании права собственности, установил:
Елсукова С.Ю. обратилась к Теленину С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и признании права собственности. Просила суд признать за Елсуковой С.Ю. право собственности на транспортное средство: <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-<данные изъяты> отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ФССП РФ (в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и иными, вынесенными в отношении должника Теленина С.В., после ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Теленина С.В. в пользу Елсуковой С.Ю. государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, направив ходатайство о прекращении производства по настоящему делу и отказом от заявленных требований.
Ответчики Теленин С.В., Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает возможным его принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из письменного заявления об отказе от заявленных требований истца, Елсукова С.Ю. отказывается от искового заявления к Теленину С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и признании права собственности. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Елсуковой С. Ю. к Теленину С. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и признании права собственности, в связи с отказом от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Елсуковой С. Ю. к Теленину С. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и признании права собственности, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу Елсуковой С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина