РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
14 мая 2026 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования, который закончился ДД.ММ.ГГГГ По суброгационному требованию АО «ГСК «Югория» истцом ошибочно было выплачено страховое возмещение в размере 71300 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 71 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пол смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. ст.14.1 указанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение требования п.8.12. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при движении задним ходом создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, страховой полис №
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составил 71300 руб.
АО «ГСК «Югория» было перечислено ООО «КУЗНЕЦКИЙ В.ЛЬ» страховое возмещение в размере 71300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахование», срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71300 руб.
При таких обстоятельствах у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным, что после указанного ДТП, послужившего основанием страховой выплаты, произведенных в пользу потерпевшего ООО «КУЗНЕЦКИЙ В.ЛЬ», риск гражданской ответственности ответчика ФИО, по вине которого произошло ДТП, не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Ответчиком в добровольном порядке возмещение вреда не производилось.
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 71300 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение причиненного ущерба – 71 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко