РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
15 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО «УК «Проспект» к наследственному ФИО ФИО, ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Проспект» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО ФИО, ФИО о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений <адрес>, был заключен договор на обслуживание, содержание и текущий ремонт с ООО УК «Проспект». ФИО является собственником жилого помещения по <адрес>.
ФИО был снят с регистрационного учета как умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2024 г. по 30.11.2025 г. в сумме 74422 руб., в том числе: отопление 30188,10 руб., ГВ 3616,62 руб., электроэнергия 3601,79 руб., содержание и ремонт жилья 27522,30 руб., ТКО 1905,65 руб., к.р.сои ХВС 259,71 руб., к.р.сои электроэнергия 810,49 руб., к.р.сои водоотведение 205,06 руб., к.р.сои ГВС 583,70 руб., пеня ГВ167,81 руб., пеня отопление 2517,31 руб., пеня содержание и ремонт 2423,69 руб., пеня электроэнергия 425,20 руб., пеня ТКО 165,32 руб., пеня к.р.сои ХВС 20,91 руб., к.р.сои водоотведение 8,78 руб., пеня к.р.сои ГВС 0,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которому в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказывается от исковых требований к наследственному ФИО Просит прекратить производство по делу в части, а именно: отопление 30188,10 руб., ГВ 3616,62 руб., электроэнергия 3601,79 руб., содержание и ремонт жилья 27522,30 руб., ТКО 1905,65 руб., к.р.сои ХВС 259,71 руб., к.р.сои электроэнергия 810,49 руб., к.р.сои водоотведение 205,06 руб., к.р.сои ГВС 583,70 руб., пеня ГВ167,81 руб., пеня отопление 2517,31 руб., пеня содержание и ремонт 2423,69 руб., пеня электроэнергия 425,20 руб., пеня ТКО 165,32 руб., пеня к.р.сои ХВС 20,91 руб., к.р.сои водоотведение 8,78 руб., пеня к.р.сои ГВС 0,49 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что на сегодняшний день долгов за жилищно-коммунальные услуги не имеет, возместить судебные расходы не имеет возможности из-за материальных трудностей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности с ФИО, а именно: отопление 30188,10 руб., ГВ 3616,62 руб., электроэнергия 3601,79 руб., содержание и ремонт жилья 27522,30 руб., ТКО 1905,65 руб., к.р.сои ХВС 259,71 руб., к.р.сои электроэнергия 810,49 руб., к.р.сои водоотведение 205,06 руб., к.р.сои ГВС 583,70 руб., пеня ГВ167,81 руб., пеня отопление 2517,31 руб., пеня содержание и ремонт 2423,69 руб., пеня электроэнергия 425,20 руб., пеня ТКО 165,32 руб., пеня к.р.сои ХВС 20,91 руб., к.р.сои водоотведение 8,78 руб., пеня к.р.сои ГВС 0,49 руб.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу в части задолженности с ФИО, а именно: отопление 30188,10 руб., ГВ 3616,62 руб., электроэнергия 3601,79 руб., содержание и ремонт жилья 27522,30 руб., ТКО 1905,65 руб., к.р.сои ХВС 259,71 руб., к.р.сои электроэнергия 810,49 руб., к.р.сои водоотведение 205,06 руб., к.р.сои ГВС 583,70 руб., пеня ГВ167,81 руб., пеня отопление 2517,31 руб., пеня содержание и ремонт 2423,69 руб., пеня электроэнергия 425,20 руб., пеня ТКО 165,32 руб., пеня к.р.сои ХВС 20,91 руб., к.р.сои водоотведение 8,78 руб., пеня к.р.сои ГВС 0,49 руб., должно быть прекращено.
Судом было вынесено соответствующее определение.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду истцом были представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату истцом услуг представителя в сумме 10000 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме в сумме 10000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела, цена иска, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО УК «Проспект» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко