К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2535/2026 ~ М-561/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Максименко Л.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-2535/2026

42RS0019-01-2026-001008-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Максименко Л.Ю.

При секретаре Зюзиковой Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

08 мая 2026 года

Дело по иску ФИО к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В указанной квартире без оформления необходимых документов прежним собственником была произведена перепланировка и переустройство, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет площади встроенного шкафа путем демонтажа перегородки, демонтированы дверные блоки между коридором и кухней, коридором и жилой комнатой, демонтирована кирпичная печь на кухне, выполнен монтаж короба в санузле, выполнены демонтаж, перенос сантехприборов.

Просит суд сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение принять на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире без оформления необходимых документов была произведена перепланировка и переустройство, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет площади встроенного шкафа путем демонтажа перегородки, демонтированы дверные блоки между коридором и кухней, коридором и жилой комнатой, демонтирована кирпичная печь на кухне, выполнен монтаж короба в санузле, выполнены демонтаж, перенос сантехприборов.

Истец обратился в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о намерении провести перепланировку и (или) переустройство жилого помещения.

Комитетом ЖКХ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № отказано в согласовании перепланировки и (или) переустройства помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован отсутствием полномочий у органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок. Нормами ЖК РФ не предусмотрены полномочия органа местного самоуправления принимать решения о согласовании или об отказе в согласовании уже выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения.

В экспертном заключении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что техническая и иная документация по перепланировке квартиры по адресу <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» Раздел VIII Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений, п.п. 124., 127., 130.

По заключению ГБУ «ПИ «Кузбасспроект» филиал в <адрес> №, составленному по заказу истца, перепланировка вышеуказанной квартиры заключается в: демонтаже шкафа (1); демонтаже дверного блока между коридором (6) и жилой комнатой (3); демонтаже дверного блока между кухней (4) и жилой комнатой (3); демонтаже кирпичной печи; демонтаже, переносе сан.приборов; монтаже короба в санузле (5).

Поскольку произведенная истцом перепланировка соответствует проектным решениям, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес> может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: демонтаж шкафа (1); демонтаж дверного блока между коридором (6) и жилой комнатой (3); демонтаж дверного блока между кухней (4) и жилой комнатой (3); демонтаж кирпичной печи; демонтаж, перенос сан.приборов; монтаж короба в санузле (5).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Максименко Л.Ю.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2026 г.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.

Участники

Истец

  • М. Я. Я.

Ответчик

  • Комитет ЖКХ Администрации г. Новокузнецка

    ИНН 4217131091ОГРН 1114217000413

Ход дела

  1. 13:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:25

    Передача материалов судье

  3. 10:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №13

  6. 16:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №13

  8. 09:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:49

    Дело оформлено

  12. 16:49

    Дело передано в архив