ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Жемчугову И. С. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Жемчугову И. С. о взыскании убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Жемчугова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 244280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 рублей 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением Жемчугова И.С., <данные изъяты> г/н № под управлением Мамажанова И.А., <данные изъяты>, г/н № под управлением Билле Н.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жумчугова И.С. Автомобиль <данные изъяты> г/н №, которому были причинены механические повреждения в данном ДТП, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 244280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> Жемчугов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (<данные изъяты>). Жемчугов И.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Как следует из материалов дела исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Жемчугову И. С. о взыскании убытков в порядке регресса, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Тисульский районный суд <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, местом жительства гражданина признается преимущественно место, где гражданин зарегистрирован по месту его постоянного жительства, имеющего адрес, который вносится государственным органом в лице подразделений Миграционной службы Российской Федерации, в документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт).
Согласно сведений Отдела миграции Управления МВД России по <адрес> – Кузбассу, Жемчугов И. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Указанный адрес регистрации ответчика, согласно административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> не представлено, следовательно, имеющийся спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>.
От сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В развитие данной конституционной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации отнес рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения к компетенции того суда, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ).
После оформления мирового соглашения стороны должны направить мировое соглашение в соответствующий суд, к подсудности которого закон относит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, вопрос об утверждении мирового соглашения должен быть разрешен тем судом, к подсудности которого отнесено разрешение данного спора.
Абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Тисульский районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика Жемчугова И. С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к Жемчугову И. С. о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Тисульский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Шабалина