РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
15 сентября 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному ФИО ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному ФИО ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 453 995,40 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 720 229,93 руб., из которых: 685 173,93 руб. основной долг; 35 056 руб. задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № №, путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 308 000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 16.5% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 98 377,95 руб., из которых: 85 703,85 руб. основной долг; 12 674,10 руб. задолженность по процентам.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО. ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать за счет наследственного ФИО умершего ФИО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в общей сумме включительно 720 229,93 руб., из которых: 685 173,93 руб. основной долг; 35 056 руб. задолженность по процентам, по кредитному договору № № в общей сумме включительно98 377,95 руб., из которых: 85 703,85 руб. основной долг; 12 674,10 руб. задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 21 372 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО, ФИО.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить проценты.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 453 995,40 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 308 000 руб., срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 16.5% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 377,95 руб., из которых: 85 703,85 руб. основной долг; 12 674,10 руб. задолженность по процентам, по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составила 98 377,95 руб., из которых: 85 703,85 руб. основной долг; 12 674,10 руб. задолженность по процентам.
Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО в ее производстве находится наследственное дело №, заведенное после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершего - гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына умершего - гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От других лиц заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало.
В наследственном деле имеются документы на следующее ФИО наследодателя: Транспортное средство, марки, модели: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №
Рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти наследодателя составила - 159 000 руб. 00 копеек.
Помещение (Квартира), кадастровый номер: №; адрес: <адрес>
Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составила - 1 805 696 руб. 85 копеек.
Помещение (Комната в 2-х комнатной квартире), кадастровый №; адрес: <адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составила - 645 286 руб. 54 копейки.
Помещение (Комната в коммунальной квартире), кадастровый №; адрес: <адрес>
Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составила – 575 856 руб. 97 копеек.
Другого наследственного имущества в наследственном деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО имелись обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 720 229,93 руб. и по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 377,95 руб., которые не исполнены.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиками указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиками представлено не было.
Судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО путем обращения с заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками превышает стоимость долгового обязательства наследодателя.
Обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО и перешли к наследникам в связи с чем, заявленные банком требования обоснованы.
На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720229, 93 рублей, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 377, 95 рублей подлежит взысканию с ФИО, ФИО в солидарном порядке за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования наследственного ФИО ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 372 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному ФИО ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования наследственного ФИО ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720229, 93 рублей, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 377, 95 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 372 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко