ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Рудницкому А. М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Рудницкому А.М. с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Абраменко Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку после предъявления искового заявления в суд ответчик погасил задолженность и пеню по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124167 рублей. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рудницкого А.М. отсутствует задолженность по арендной плате и пене по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска истцу известны, просит прекратить производство по делу.
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик Рудницкий А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от исковых требований к Рудницкому А. М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
Производство по гражданскому делу № 2-2487/2026 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Рудницкому А. М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Шабалина