ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ломакину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ломакину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ломакин А.Е. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), предоставить возможность получать пакет нотификаций «базовый», смс-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация», выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). 19.08.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и Ломакиным А.Е. заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 493421,05 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № № в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено соответствующее уведомление, однако требование банка ответчиком не исполнены. Сумма задолженности, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ (с учетом снижения суммы пени до 10%), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 504932,29 рублей, из которых: 451771,73 рубль - остаток ссудной задолженности, 52145.57 рублей – задолженность по плановым процентам, 497,03 рублей – задолженность по пени, 517,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика Ломакина А. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504932,29 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 451771,73 рубль, задолженность по плановым процентам 52145.57 рублей, задолженность по пени 497,03 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 517,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ломакин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании установлено, что Ломакин А.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, в котором просил предоставить комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет и предоставить обслуживание по указанным счетам, выдать расчетную карту в рамках базового пакета услуг, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «Телебанк», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету /счетам, открытым на имя в банке последующим каналам доступа: телефон, Интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания, направлять пакет нотификаций «базовый», смс-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация», выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
Подписывая указанное заявление, ответчик заявил о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе, к действующей редакции: правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО); правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); правил совершения операций по банковским счетам; сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ломакиным А.Е. заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 493421,05 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту, кроме последнего платежа составляет 15173,17 рублей, последний платеж 15364,71рубля.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Заключив кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) Ломакин А.Е. подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны Ломакиным А.Е. посредством использования электронной подписи, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 9-13).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 493421,05 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый Банком ВТБ (ПАО), что следует из выписки по счету № (л.д.14-17).
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, она обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование (л.д. 18). Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 514067,17 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк предъявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности 504 932,29 рублей, с учетом снижения размера пени до 10%, из которых: остаток ссудной задолженности 451771,73 рубль, задолженность по плановым процентам 52145,57 рублей, задолженность по пене 497,03 рублей, задолженность по пене по просроченному долгу 517,96 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 21).
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным и доказательств, погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 3) истцом уплачена государственная пошлина в размере 15099 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ломакина А. Е. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504932,29 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 451771,73 рублей, задолженность по плановым процентам 52145,57 рублей, задолженность по пене 497,03 рублей, задолженность по пене по просроченному долгу 517,96 рублей.
Взыскать с Ломакина А. Е. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина