ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Кистановой О. Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кистановой О. Д. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ФК Банк Открытие и Кистановой О.Д. был заключен кредитный договор, был представлен заем 178019 руб. 31.10.2024г. заключен договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Должник Кистанова О.Д умерла.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Кистановой О.Д.
Из ответа нотариуса следует, после смерти Кистановой О.Д. наследником принявшим наследство является Тимофеева Ю.С.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчика Тимофееву Ю.С., поскольку она является наследником должника.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик Тимофеева Ю.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик в <адрес> не зарегистрирована, доказательств того, что она проживает на территории <адрес> суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Кистановой О. Д. о взыскании задолженности.
Привлечь к участию в деле по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Кистановой О. Д. о взыскании задолженности в качестве ответчика Тимофееву Ю. С..
Передать дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Кистановой О. Д., Тимофеевой Ю. С. о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А