РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.
при секретаре: Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гапоян К. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Гапоян К.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в г.Новокузнецке нотариусом Ивановой А. Л. в пользу ПАО «ВТБ».
Свои требования мотивирует тем, что между Гапоян К.С. и ПАО ВТБ был подписан кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., основной долг на сумму 906357,63 руб., проценты в размере 162685,32 руб. Нотариусом Ивановой А.Л. была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору № №. При этом нарушение требования закона взыскатель ПАО ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим заявитель была лишена права направить возражения в банк.
Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Заявитель Гапоян К.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица нотариус Иванова А.С. возражала против удовлетворения требований заявителя.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № №, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и Гапоян К.С., заемщику был предоставлен кредит в сумме 814000 руб., под 29,80 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора 55 месяцев, т.е. до 30.08.2028г. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа (кроме первого и последнего) – 27296,77 руб., размер первого платежа – 27296,77 руб., размер последнего платежа – 54401,01 руб.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны Гапоян К.С. посредством использования простой электронной подписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора.
Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 22 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Гапоян К.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
С условиями индивидуального кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Гапоян К.С. была ознакомлена и согласна о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Ивановой А.Л. в соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате через Единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гапоян К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Условия, заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика в связи с длительным неисполнением кредитных обязательств досрочного погашения кредита в сумме 124864,56 руб.
На основании заявления Банка ВТБ (ПАО), поступившего нотариусу Ивановой А.Л. о совершении исполнительной надписи о взыскании с Гапоян К.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 906357,63 руб., нотариусом Ивановой А.Л. была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гапоян К. С. в пользу ПАО «ВТБ» денежной суммы в размере 906357,63, зарегистрированная в реестре МинЮста за №
Суду представлено уведомление, направленное Банком ВТБ (ПАО) Гапоян К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании отправления (идентификатор 14575315581214), из которого следует, что письмо прибыло в место вручения №. и возвращено из-за истечения срока хранения №.
Судом также установлено, что Гапоян К.С. нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: <адрес>. Следует отметить, что данный адрес был указан заемщиком в качестве его места жительства в тексте согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также соответствует ее адресу регистрации по месту жительства, указанном в паспорте.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Гапоян К.С. не оспорен факт заключения кредитного договора, также не представлены доказательства отсутствия задолженности, а банком и нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гапоян К.С. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гапоян К. С. (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ивановой А. Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова