ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Воротынцевой Т. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Воротынцева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями (с учетом их уточнения) о взыскании с ответчика в свою пользу: страхового возмещения в размере 40700 рублей; неустойки на дату вынесения решения в размере 114774 рублей, и далее по день фактического исполнения решения; штрафа; расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей; расходов за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: истец Воротынцева Т. Н., с одной стороны и ответчик САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Манских Н. А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести выплату возмещения ущерба в размере 40700 руб., неустойки 109300 руб., штрафа 20350 руб., судебные издержки: стоимость услуг оценщика 10000 руб., услуги представителя 30000 руб., расходы на судебную экспертизу 30000 руб., а всего 240350 рублей в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим платежным реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований: неустойки в сумме 4574 руб. Указанные в п. 1 суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени, неустойки, штраф, возникшие в результате страхового случая, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение иных убытков, неустойки и пени, а также остальных судебных расходов, связанных с настоящим страховым случаем по ДТП ДД.ММ.ГГГГ., №.
Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения дела производством предусмотренные ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания и разрешении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Третьи лица Хуппатулин Р.Р., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкая Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воротынцевой Т. Н. и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Манских Н. А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу № о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести выплату возмещения ущерба в размере 40700 руб., неустойки 109300 руб., штрафа 20350 руб., судебные издержки: стоимость услуг оценщика 10000 руб., услуги представителя 30000 руб., расходы на судебную экспертизу 30000 руб., а всего 240350 рублей в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим платежным реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований: неустойки в сумме 4574 руб. Указанные в п. 1 суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени, неустойки, штраф, возникшие в результате страхового случая, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение иных убытков, неустойки и пени, а также остальных судебных расходов, связанных с настоящим страховым случаем по ДТП ДД.ММ.ГГГГ., №.
4. Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения дела производством предусмотренные ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Воротынцевой Т. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Шабалина