РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
В составе председательствующего Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГг.
Дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аскерову О.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аскерову О.А. о взыскании в порядке регресса 428663,45 руб., расходов по оплате госпошлины 13216,59 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GRАNDЕUR и автомобиля TOYOTA CОRОLLА под управлением Аскерова О.А. Виновником ДТП является водитель Аскеров О.А. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в общей сложности в счет возмещения ущерба 428663,45 руб. Ответчик, управлявший автомобилем и являвшийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 428663,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аскеров О.А. не оспаривал заявленные исковые требования, ссылался на невозможность единовременного исполнения судебного решения в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GRАNDЕUR и автомобиля TOYOTA CОRОLLА г\н № под управлением Аскерова О.А.
Из протокола об административном правонарушении, постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от 06.08.2025г. следует, что 20.09.2024г. в 03-30 водитель, управляя автомобилем TOYOTA CОRОLLА г\н №, допустил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI GRАNDЕUR, в результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю HYUNDAI GRАNDЕUR - легкий вред здоровью.
На основании заявления Аскерова Рафиг А. О. о заключении договора обаятельного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA CОRОLLА был заключен договор страхования в АО «АльфаСрахование» по страховому полису серии ХХХ №. Ответчик Аскеров О.А. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был (только водители Аскеров А.Г., Кузнецова Н.В.).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались..
Таким образом, гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI GRАNDЕUR не была застрахована.
На основании экспертного заключения о стоимости ремонта, акта о страховом случае потерпевшему Тахир У.Ш. было выплачено 428663,45 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2025г. и 02.10.2025г. (400000 руб. - страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля и 28663,45 руб. – в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего).
С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд полагает что у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Ответчиком Аскеровым О.А. в добровольном порядке возмещение вреда не производилось.
Суммы страховых выплат потерпевшим определялись на основании калькуляции, заключения о стоимости ремонта, экспертного заключения РАНЭ от 28.09.2025г.
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Суд приходит к выводу о взыскании с Аскерова О.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 428663,45 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом вопросы отсрочки, рассрочки исполнения решения рассматриваются на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13216,59 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аскерова Орхан А. О., <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН 1027739431730 сумму выплаченного страхового возмещения 428663,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13216,59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.