РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегеевой О. В. к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бегеева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бегеевой О. В. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей за нарушение срока исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя; судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, до дня фактического исполнения данного обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств истца составляет 10 кВт, категория надежности электроснабжения - третья. Договором установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район Новокузнецкий, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности) у истца и ее супруга Бегеева В.В. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 5 договора, и составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объекта должны были быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Бегеева О.В. свои обязательства по оплате выполнила в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Бегеева О.В. направила в адрес ответчика претензию о неисполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ но оставлено без удовлетворения. Согласно условиям указанного договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Учитывая, что оплата по договору истцом внесена, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ., однако мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.
Пунктом 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но при этом за период не более года. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (604 дня) составляет 15100 рублей (10000 рублей х 0,25 % х 604 дня), но не более 10000 рублей (пеня не может превышать стоимость перечисленных по договору денежных средств).
Истец Бегеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд уполномоченного представителя, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Каширина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера неустойки, указывает, что с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за 568 дней составляет 14200 руб. (10000 рублей х 0,25 % х 568 дней), который не может быть более 10000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бегеевой О.В. судебных расходов в размере 60102 рубля.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, и об отказе в удовлетворении требований. В качестве возражений указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "гараж", расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В п. 5. договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий №, которыми предусмотрено, что заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Учитывая сложное финансовое положение и большие объемы строительства, просит суд в случае удовлетворения исковых требований назначить разумный срок для исполнения обязательства в натуре, например три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: жилая застройка, принадлежит Бегеевой О.В. и Бегееву В.В. по ? доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).
Расположенный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит Бегеевой О.В. и Бегееву В.В. по ? доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).
ДД.ММ.ГГГГ между Бегеевой О.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 26-27).
Согласно условий договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта «гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Точка(и) присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (п.п. 3-5). В п. 21 определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в п. 10 договора, он составляет 10000 рублей. Оплата истцом по договору в сумме 10000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), что не оспаривается ответчиком, следовательно, в соответствии с п. 21 датой заключения договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, предусматривающие мероприятия, которые должны быть выполнены сторонами для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства.
Согласно п. 10 технических условий №, сетевая организация осуществляет следующие организационные мероприятия: подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).
В свою очередь, заявитель осуществляет следующие мероприятия: выполнение ввода от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработку проектной документации в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Требования по проектированию и установке устройств защиты и автоматики: не требуется. При разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (л.д. 28).
В соответствии с п. 12 технических условий срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 9 договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью внесения изменений указания класса напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение с 0,4 кВ на 0,22 кВ. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ПАО «Россети Сибирь» запрос № на изменение условий договора в части изменения класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение с 0,40 кВ на 0,22 кВ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» на указанное обращение об изменений условий договора, направило в адрес истца письмо в электронной форме (исх. №) о том, что в настоящее время рассматривается вопрос о внесении изменений в технические условия договора, в случае принятия положительного решения, в адрес Заявителя будет направлено дополнительное соглашение к условиям типового договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес истца уведомление о внесении изменений в технические условия, являющиеся приложением к договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (исх. №), согласно которому в технические условия внесены изменения, в части мероприятий, исполняемых сетевой организацией.
Так, согласно п. 7 технических условий №: I точка присоединения: максимальная мощность 10 кВт. Опора (0,4) - Опора №; Линия (0,4) - ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-Ю-2-015; Ячейка ТП – Присоединение ВЛ-0,4 кВ фид. 1; ТП - ТП-Ю-2-015; Линия (3/6/10) - Ф-10-1-П; ПС - 35 кВ Сосновская.
Пунктом 10.2.1 технических условий (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрено выполнение сетевой организации реконструкции существующей ЛЭП 0,23 кВ ф.1 от ТП-Ю-2-015 для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить при проектировании.
В связи с тем, что ПАО «Россети Сибирь» нарушили срок выполнения мероприятий по договору, выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств сетевой организацией осуществлено не было, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО «Россети Сибирь» обращение по вопросу исполнения мероприятий по договору ТП №
Претензия ПАО «Россети Сибирь» была оставлена без удовлетворения.
Также из материалов дела следует, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» за нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в нарушении сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, в том числе расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650000 рублей.
Согласно позиции представителя ответчика, изложенной в письменных возражениях, по условиям договора и технических условий заявитель обязался выполнить ряд мероприятий, после чего направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Истец доказательств выполнения своих обязательств в материалы дела не предоставил, уведомления в адрес сетевой организации не направил, акт приемки прибора учета и ввода в эксплуатацию не составлялся.
Доводы ответчика о том, что истец не исполнил возложенные на него договором обязательства, в том числе: выполнение ввода от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявление представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии не основаны на нормах законодательства и условиях договора, в этой связи отклоняются.
Из анализа действующего законодательства и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ.
В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из Правил технологического присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил технологического присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится истец, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.
Следовательно, на ПАО «Россети Сибирь» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок работы по технологическому присоединению не выполнены, следовательно, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. При указанных обстоятельствах отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе, мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Между тем, факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором, обязательств по договору подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены. В связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бегеевой О.В.
Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Определяя такой срок исполнения, суд руководствуется требованиями разумности, справедливости, обязательности исполнения судебного акта, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывает баланс интересов сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в установленный срок является нарушением требований Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» влечет взыскание с сетевой организации неустойки, установленной подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения.
Таким образом, правовые последствия за нарушение сетевой организацией обязанности осуществить технологическое присоединение в установленный срок урегулированы Правилами технологического присоединения, содержащими специальные нормы о размере неустойки и подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения достоверно подтвержден, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, требований истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (568 дней просрочки) неустойка составляет: 10000,00 руб. х 0,25 % х 568 дней = 14200 руб.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, сумма неустойки составляет 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бегеевой О.В.
К отношениям, связанным с технологическим подключением к электрическим сетям исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», предусматривающей ответственность исполнителя в виде компенсации морального вреда и штрафа.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
С учетом степени вины ответчика, выразившейся в нарушении прав истца, как потребителя, степень нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях относительно отсутствия возможности строительства на принадлежащем семье истца земельном участке, гибели саженцев вследствие отсутствия воды, невозможности пользования электроприборами, что снижало качество жизни ее семьи, приобретении заболеваний вследствие переживаний, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В связи с несоблюдением ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 7500 (10000 руб. + 5000 руб./ 2). Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определение от 27.06.2017 N 1367-О и др.).
Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суд, исходя из требования справедливости и соразмерности полагает необходимым с учетом всех обстоятельств по делу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 250 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства, находя названную сумму разумной, способствующей соблюдению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наличия препятствий к исполнению обязательства в установленный судом срок, необходимость стимулирования ответчика к исполнению решения суда в установленный судом срок.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя истца Кашириной С.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, включая расходы на консультирование, составление искового заявления в общей сумме 30000 рублей, а также почтовые расходы в размере 102 рублей, подтвержденные документально, а именно: договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 7000 руб. (за требования неимущественного и имущественного характера), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бегеевой О. В. к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети-Сибирь» (<данные изъяты>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бегеевой О. В., в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бегеевой О. В. (<данные изъяты>) неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 7500 рублей, судебные расходы в размере 30102 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бегеевой О. В. (<данные изъяты>) неустойку в размере 250 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения, до дня фактического исполнения данного обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина