ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к Вишневой Н.Н., ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022, заключенному в электронном виде с ООО «Займиго МФК», путем акцептирования-принятия заявления оферты.
В обоснование заявленных требований указано, что для получения вышеуказанного займа ответчиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма). Индивидуальные условия договора направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов. Подписание индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Исходя из условий договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок. Обязательства по возврату займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором. 14.12.2022 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14/12/2022, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, были переданы истцу. Определением мирового судьи от 12.01.2026 отменен судебный приказ № 2-784/2023-39 от 10.02.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2037560397 от 30.03.2022, с разъяснением права на предъявление требований в порядке искового производства. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 14.12.2022 в размере 56500 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны, представитель ответчика не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, расписками в получении судебной повестки.
В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик и ее представитель доказательств уважительности причины неявки не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанности по договору займа, требования к форме и порядку его заключения, ответственность сторон за неисполнение условий договора займа, установлены в ст.ст. 807-811 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 данного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления № 2037560397 от 30.03.2022 Вишневой Н.Н. о предоставлении потребительского займа, заявки на займ № с8аа8е46-b019-11ес-9е52, и в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным между ООО «Займиго МФК» и Вишневой Н.Н. и устанавливающим право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, 30.03.2022 между ООО «Займиго МФК» и Вишневой Н.Н. заключен договор потребительского займа № 2037560397, в соответствии с которым последней предоставлены взаймы денежные средства в размере 30000 руб., с процентной ставкой за пользование суммой займом в размере 1% в день, 365% / 366% в високосный год годовых.
Индивидуальными условиями указанного договора потребительского займа предусмотрено, что договор вступает в силу со дня передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных процентов по нему, 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2). Сумма начисленных платежей за 30 дней пользования суммой займа составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6).
В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дал согласие на передачу займодавцем своих прав (требований) по договору займа третьим лицам.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком указаны в п. 16 Индивидуальных условий.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи:
путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», предоставленной на сайте под текстом оферты.
Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий, способ получения заемщиком потребительского займа – на карту №.
Порядок и условия предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «Займиго МФК», в том числе, порядок рассмотрения заявки на предоставление микрозайма, порядок подачи заявки на предоставление микрозайма, порядок заключение договора микрозайма, требования к заемщику, определены Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», установленными в одностороннем порядке с целью многократного их применения, утверждены 02.02.2021.
В пунктах 4.1, 4.2 названных Правил предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Заключение договора потребительского займа означает, что заемщик ознакомился с настоящими Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» и полностью с ними согласен, а также согласен на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», для подписания заемщиком документов и заключения договора потребительского займа, между кредитором и заемщиком должно быть заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (в редакции, размещенной кредитором на сайте). Заемщик может не подписывать соглашение, при условии личного, собственноручного подписания необходимых документов (п. 12.1).
Вышеуказанные соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление № 2037560397 от 30.03.2022 о предоставлении потребительского займа, заявки на займ № с8аа8е46-b019-11ес-9е52, Индивидуальные условия договора потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022, а также согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, подписаны электронной подписью Вишневой Н.Н., о чем имеется соответствующая отметка.
Сообщением АО «ТБанк» от 15.12.2022 банк подтверждает, что для ООО «Займиго МФК» 14.10.2019 открыт расчетный счет № 40701810200000003927. 12.10.2019 был заключен договор о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчётов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов банка на основании одобрения Банка подписанной клиентом заявки. В рамках услуги «Интернет эквайринг» были совершены операции, в том числе, 30.03.2022 по выдаче денежных средств в сумме 30000 руб., номер карты №, идентификатор перевода 1179357377.
Из документов, представленных АО «ТБанк» по запросу суда следует, что 29.01.2022 между АО «ТБанк» и Вишневой Н.Н. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента, и действует в соответствии с договором расчётной карты № 5609225593. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом за запрашиваемый период использовался телефонный номер +№.
В справке о движении денежных средств за период с 30.03.2022 по 31.12.2022 по договору расчетной карты № 5609225593, заключенному между АО «ТБанк» и Вишневой Н.Н., отражены совершенные операции, в том числе от 30.03.2022 - пополнение на сумму 30000 руб., Займиго.
В справочных данных на Вишневу Н.Н. содержится информация о ее месте работы, адресе проживания и регистрации – <адрес>, указаны номера мобильного (№) и рабочего телефонов, паспортные данные.
Согласно списку смс-сообщений, на номер телефона №, 30.03.2022 14:02:24 направлено сообщение с текстом «никому не говорите код****, вы подтверждаете операцию по карте *3789 в Займиго на 33634 руб. 43 коп.», смс-сообщение доставлено 30.03.2022 14:02:28.
Согласно сообщению ПАО «МегаФон» от 03.07.2026, абонентом номера телефона № является Вишнева Н.Н., проживающая по адресу: <адрес>.
На основании договора уступки прав требования № 14/12/2022 от 14.12.2022, заключенного между ООО «Займиго МФК» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий), от цедента к цессионарию переданы права требования по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Вишневой Н.Н., что подтверждается реестром уступаемых прав требования, где под № 6099 значится должник Вишнева Н.Н., сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов за пользование займом 25595 руб. 89 коп., сумма штрафов, пени, неустойка 904 руб. 11 коп.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, а также соглашения между участниками электронного взаимодействия.
В ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплены следующие понятия:
электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
средства электронной подписи - шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи;
участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 9 названного Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В данном случае, договор потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022, был заключен между ООО «Займиго МФК» и Вишневой Н.Н. посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, оформлен в надлежащей письменной форме и подписан ответчиком простой электронной подписью (АСП).
Как упоминалось выше, «Простая электронная подпись (ПЭП)» это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте.
Порядок подписания договора потребительского кредита с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора.
Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между финансовой организацией и заемщиком при заключении договора потребительского займа, соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63 от 01.07.2011г. «Об электронной подписи».
При обращении в финансовую организацию с заявлением о предоставлении потребительского займа и заявки на займ, Вишнева Н.Н. была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями договора, в том числе с условием об уплате процентов за пользование займом, их размере, а также о сроке возврата суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.
При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения и получения заемных денежных средств. Однако, указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по предоставлению заемщику суммы займа в размере 30000 руб. руб. по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 были исполнены займодавцем надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что подтверждается справками АО «ТБанк» о движении денежных средств за период с 30.03.2022 по 31.12.2022 по договору расчетной карты № 5609225593 и о совершении операций в рамках услуги «Интернет эквайринг».
Между тем, платеж в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом, в установленные договором размере и срок, от ответчика не поступил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022, заключенного между ООО «Займиго МФК» и Вишневой Н.Н., не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
До подачи в суд искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневой Н.Н. задолженности по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский район г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 10.02.2023 по делу № 2-784/2023-39 с Вишневой Н.Н. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору займа № 2037560397 от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 14.12.2022, в том числе: 30000 руб. – основной долг, 25595 руб. 89 коп. – проценты, 904 руб. 11 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 947 руб. 50 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский район г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 12.01.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 09.06.2026, было направлено Почтой России.
Согласно расчетам истца, представленным к данному иску, задолженность по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 14.12.2022 составляет в общей сумме 56500 руб., из которой 30000 руб. – основной долг, 25595 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом; 904 руб. 11 коп. – штрафы.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, последствиями за неисполнение обусловленных договором обязательств, и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, обязательственного права и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора микрозайма.
Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по указанному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.
Оценив фактические обстоятельства по делу, учитывая, что при разрешении спора установлен факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 в сумме 30000 руб., факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и не исполнены договорные обязательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 428, 432, 434, 807, 809 – 811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику Вишневой Н.Н.
Таким образом, с ответчика Вишневой Н.Н. в пользу истца ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 14.12.2022 в размере 56500 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Вишневой Н.Н. истцом представлены платежные поручения № 88415 от 28.05.2026 на сумму 947 руб. 50 коп. и № 12525 от 10.02.2026 на сумму 3052 руб. 50 коп. (947,5 + 3052,5 = 4000), что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Вишневой Натальи Николаевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637, КПП 540601001) задолженность по договору потребительского займа № 2037560397 от 30.03.2022 за период с 30.03.2022 по 14.12.2022 в размере 56500 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июля 2026 года.