ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Столяра А. В. к Корюкову С. В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Столяр А.В. обратился в суд с иском к ответчику Корюкову С.В. с требованиями об освобождении от наложения ареста или исключении из описи имущества – транспортное средство ЛАДА GFL130 LADA VESTA LADA GFL130 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № наложенного в рамках возбужденного в отношении должника Корюкова С. В. исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; снятии ограничений в виде запрета действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - ЛАДА GFL130 LADA VESTA LADA GFL130 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, наложенные в рамках возбужденных в отношении должника Корюкова С. В. исполнительных производств:
1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
17) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
18) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
19) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
20) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
21) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
22) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
23) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
24) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
25) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
26) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
27) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
28) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
29) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
30) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
31) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
32) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
33) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
34) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
35) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
36) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;
37) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым С.В. и Столяром А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА GFL130 LADA VESTA LADA GFL130 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. После покупки транспортного средства Столяр А.В. отдал его в ремонт, а когда хотел поставить его на учет, появились ограничения. Истец обращался к ответчику с требованием решить вопрос о снятии ограничений, но последний не погасил долги и автомобиль без его ведома забрали судебные приставы. Фактически транспортное средство принадлежит истцу, он является его добросовестным приобретателем, однако не может реализовать свои права собственника, поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами наложены ограничения на регистрационные действия, а ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в с вязи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела, Столяр А.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Корюкову С.В. об освобождении от ареста автомобиля ЛАДА GFL130 LADA VESTA LADA GFL130 LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство в отношении которого истцом заявлены требования об освобождении от ареста, передано на ответственное хранение АО «Альфа-Банк» и находится на стоянке по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кузнецкого районного суда <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд <адрес> исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Столяра А. В. к Корюкову С. В. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Шабалина