ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Вострикову Е. А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Вострикову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Востриковым Е.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей, под 90,00% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано у нотариуса. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Данное положение соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с Вострикова Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» денежные средства в размере 502973,19 рублей, в том числе: 350000 рублей – сумму основного долга; 97698,19 рублей – проценты за пользование суммы займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 23275 рублей - неустойку за неисполнение обязательств; 2000 рублей – сумму аренды и установки оборудования спутникового мониторинга; 30000 рублей – сумму штрафа за не возврат/утрату/поручу и иного (в том числе случайного) повреждение оборудования спутникового мониторинга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 15059 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Востриков Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и заемщиком Востриковым Е.А. заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставило займ в размере 350000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 90% годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа (пункты 1, 2, 4 договора займа).
Условия договора займа были подписаны Востриковым Е.А. собственноручно, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 19-21).
Согласно п. 6 договора платежи по договору займа осуществляются в соответствии с графиком займа, общее количество платежей по договору – 13. Размер и сроки платежей согласованы сторонами в приложении № к договору займа (график платежей).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.
В целях обеспечения договора займа между ООО МФК «ЦФР ВИ» и заемщиком Востриковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, регистрационный знак №
В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора (п. 1.6. договора залога).
Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЦФР ВИ» (арендодателем) и заемщиком Востриковым Е.А. (арендатором) заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № по условиям которого в момент подписания договора арендодателем устанавливается оборудование спутникового мониторинга своими силами.
Согласно п. 1.1 договора аренды № ЦФ00042246 арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору Вострикову Е.А. принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.
На основании акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЦФР ВИ» передало во временное владение и пользование ответчику Вострикову Е.А. принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества на основании заключенного договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно выплачивается арендатором 1 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования (пункт 3.2 договора аренды).
В соответствии с п. 5.2 договора аренды в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей.
На основании представленного истцом расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному договору займа, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 470973 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 350000 рублей, сумма задолженности по процентам 97698 рублей 19 копеек, сумма задолженности по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств по договору 23275 рублей; по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 32000 рублей, в том числе: 2000 рублей – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга; 30000 рублей - сумма штрафа за невозврат/утрату/порчу (в том числе случайного) повреждения оборудования спутникового мониторинга (пункт 5.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).
Заключая договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, c индивидуальными условиями договора займа и договора аренды, а также о рисках, связанных с исполнением и нарушением условий договоров, о возможных негативных последствиях, в том числе, о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по указанным договорам.
Все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договоров соблюдена, доказательств обратного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт заключения договора займа и договора аренды не оспорен.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения заемных обязательств и обязательств по договору аренды.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по договору аренды обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 15059 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вострикова Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470973 рублей 19 копеек, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15059 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина