ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарана А. Н. к Тарану А. Н., Таран И. А., администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Таран А.Н. обратился в суд с иском к Тарану А.Н., Таран И.А., администрации <адрес> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате указанной квартиры в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» и аннулировании записи о регистрации права собственности всех лиц на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, обязании администрации <адрес> заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение.
Истец Таран А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в свое отсутствие, прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчиков Тарана А.Н., Таран И.А. – Асташкина Л.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное бюджетное учреждение Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тарана А. Н. от исковых требований к Тарану А. Н., Таран И. А., администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительным.
Производство по гражданскому делу № по иску Тарана А. Н. к Тарану А. Н., Таран И. А., администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Шабалина