ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 18 августа 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Романцова А. Ю., <.....>, ранее за аналогичные правонарушения в течении года не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 01.00 час. Романцов А.Ю., находясь в общественном месте во дворе жилого дома по <.....> <.....> в присутствии сотрудников полиции и третьих лиц, нарушал общественный порядок, а именно кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Романцов А.Ю. с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, Романцов А.Ю. не реагировал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями Р.П.В. , рапортом, протоколом доставления.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, <.....> <.....>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Романцова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <.....> с 01.40 часов по <.....> 09.15 часов.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Маслова