ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 27 августа 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прокопенко О. Н., <.....> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, <.....> в 14-00 час. Прокопенко О.Н. находясь в общественном месте напротив <.....> в присутствии третьих лиц, нарушал общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, был возбужден, агрессивен. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Прокопенко О.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания Прокопенко О.Н. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся.
Вина Прокопенко О.Н. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, объяснением ФИО1, справкой ИБД-Р на Прокопенко О.Н., протоколом об административном задержании.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Прокопенко О.Н. полностью установленной и доказанной.
Действия Прокопенко О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Прокопенко О.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....>. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его <.....>, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.
При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Прокопенко О.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокопенко О. Н., <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 30 минут 26 августа 2026 года.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Н. Заднепровская