ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 28 августа 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Друговой Т.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Друговой Т. П., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что Другова Т.П. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах
<.....> в 20 часов 00 минут Другова Т.П., находясь около дома по адресу: <.....> на почве возникших личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанесла два удара кулаком в область лица, от причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В результате действий Друговой Т.П. Потерпевший №1 были причинены: <.....>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Другова Т.П. вину признала полностью, пояснила, что подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, наказание просит назначить на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, дополнила, что от причиненных Друговой Т.П. телесных повреждений испытывала физическую боль. Просит назначить Друговой Т.П. наказание за совершенное правонарушение.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.
Вина Друговой Т.П. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности Друговой Т.П. за побои, объяснением Потерпевший №1, объяснением Друговой Т.П., объяснением ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....>, определением о признании потерпевшим Потерпевший №1 от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, сведениями о привлечении к административной ответственности.
Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Друговой Т.П. полностью установленной и доказанной.
Действия Друговой Т.П. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Друговой Т.П. своей вины, раскаяние в содеянном <.....>, <.....>, <.....>, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Другову Т. П., <.....> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить незамедлительно в Промышленновский районный суд Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 27 (канцелярия).
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Заднепровская