ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Торопова И.Ю., рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении: Торопова И. Ю., <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 23.50 час. местного времени, Торопов И.Ю., находясь в общественном в около <.....> <.....>, находясь с состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, был возбужден, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Торопов И.Ю. с протоколом не согласился, вину не признал полностью. Пояснил, что таких событий не было, он не выражался нецензурной бранью.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, образует, в том числе, нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, а также нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Суд считает, что действия Торопов И.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, какой-либо повод отсутствовал. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетеля административного правонарушения В.А.М. – непосредственного очевидца правонарушения, который предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП при даче объяснений, а также рапортом сотрудника полиции.
Также показаниями свидетеля З.С.А., который пояснил, что гражданин В.А.М. сообщил о том, что Торопов И.Ю. стучится к нему в дверь и выражается нецензурной бранью, от которого было взято объяснение. Показания данного свидетеля судом признаются в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.
При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено указанное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности Торопова И.Ю., его семейное и имущественное положение, <.....>, смягчающие ответственность обстоятельства – <.....>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения.
Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает целесообразным и достаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный штраф, с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения правонарушителя.
Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Торопова И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
№........
Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Постановление о применении административного ареста исполнять немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд <.....>.
Судья Е.А. Маслова