РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 января 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л. (г.Хабаровск ул. Знаменщикова, 17), при участии лица, привлеченного к административной ответственности Азарнина А.А., его защитника Блиновой О.А., должностного лица административного органа Смирновой Д.И.
рассмотрев жалобу Азарнина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 10.12.2025 г. по делу № 5-1004/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Азарнина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 10.12.2025 г. Азарнин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 03.12.2025 г. около 15 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес>, причинил иные насильственные действия несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно схватил несовершеннолетнего левой рукой за правое ухо, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Азарнин А.А. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья в постановлении указал, что ни он, ни законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явились. Однако это не соответствует действительности, они с представителем Исхаковой А.М. были в суде и сказали, что примирились, что желают производство по делу прекратить. Секретарь судьи дала им подписать какие-то документы, поговорила с ними и сказала, чтобы они уходили. Он считал, что дело в отношении него суд прекратит. Фактически судебное заседание с ними не проводилось. Но ни он, ни Исхакова А.М. не отказывались от участия в нем. Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении суда, не соответствуют действительности. Он вину признал в том, что взял ребенка за ухо, но это было сделано вследствие его ненадлежащего поведения на уроке и не реагирования на замечания. Перед ФИО и его законным представителем Исхаковой А.М. он извинился, они позже примирились, о чем сказали в суде. Ни он, ни сторона потерпевшего не возражают против прекращения производства по делу в силу малозначительности.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица ОМВД России по Хабаровскому району, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложения рассмотрения дела не поступало.
В ходе рассмотрения жалобы Азарнин А.А., его защитник Блинова О.А. жалобу поддержали. Азарнин А.А. дополнительно указал, что с ФИО и его матерью не виделся до 10.12.2025 г., т.к. его 04.12.2025 г. уволили. 10.12.2025 г. они прибыли в судебный участок, где у него состоялся разговор с ФИО и его матерью, он извинился перед ними обоими, ФИО и его мать извинения приняли, отношения у них хорошие, они нормально общаются, ФИО даже пожелал дополнительно у него заниматься туризмом. Законный представитель ФИО ему пояснила, что написала заявление на эмоциях, ей порекомендовали так поступить сотрудники школы, потом она об этом пожалела, но в полиции ей сообщили, что вернуть/отозвать заявление невозможно. Они какое-то время сидели в коридоре в судебном участке, пояснили инспектору ПДН, что они примирились, это слышали и сотрудники суда, секретарь им дала расписаться в уведомлении о судебном заседании и сказала, что они могут идти, тогда они ушли, т.к. поняли, что их позиция донесена до суда.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Исхакова А.М. в судебное заседание не явилась в связи с семейными обстоятельствами, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, указала, что Азарнин А.А. ей и ее ребенку принес извинения, достигнуто примирение, претензий к Азарнину А.А. нет, привлекать его к ответственности не желает.
Должностное лицо, составившее протокол об АП, Смирнова Д.И. пояснила, что она организовала прибытие Азарнина А.А. и потерпевшего с матерью в судебный участок 10.12.2025 г., сдала административный материал в канцелярию судебного участка, они стали ожидать вызова в судебное заседание, т.к. материал дежурный, рассматривается день в день. В период ожидания она беседовала с матерью потерпевшего и Азарниным, т.е. действительно поясняли, что примирились. Впоследствии, т.к. из общения с аппаратом участка стала очевидна занятость судьи, она заполнила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (писала сама, не подписывала готовое печатное заявление) и ушла. Насколько она помнит, Азарнин и мать потерпевшего также писали заявления.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее длительное время работала в МБОУ СОШ с. Мирное, является бывшей коллегой Азарнина А.А., может его характеризовать исключительно с положительной стороны, как высококвалифицированного педагога, человека, максимально вовлеченного в работу с детьми. Ни разу за многие годы не было претензий к Азарнину А.А. по поводу применения им физической силы к ученикам. Азарнин А.А. имеет множество заслуг. Полагает, что данный конфликт «раздут» руководством школы, т.к. ранее при общении с матерью Кирилла в суде по иному делу последняя ей поясняла, что заявление в полицию ей порекомендовала написать классный руководитель и завуч, она на эмоциях так и сделала, но жалеет об этом, т.к. конфликт несерьезный (ребенок пояснил, что за ухо его не дергал учитель, а вел, ему больше было обидно, чем больно), обусловлен плохим поведением самого ребенка, они с сыном примирились с Азарниным.
Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу частей 1, 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители (часть 1 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание субъектом административной юрисдикции условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Утверждения заявителя жалобы о нарушении мировым судьей права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в судебном заседании заслуживают правового внимания.
Так, разрешая данное дело 10.12.2025 г., мировой судья исходил из того, что Азарнин А.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Исхакова А.М. уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Между тем из материалов дела следует, что при поступлении 10.12.2025 г. административного материала в судебный участок, мировой судья вынес определение о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении на 10.12.2025 г. в 10:00 часов (л.д.1).
Согласно расписки на л.д. 24, Азарнин А.А. и Исхакова А.М. уведомлены о дате и времени судебного заседания - 10.12.2025 г. в 14:00 часов.
Определения мирового судьи об отложении судебного заседания 10.12.2025 г. с 10:00 часов на 14:00 часов, материалы дела не содержат.
Таким образом, мировой судья при отсутствии информации о надлежащем извещении Азарнина А.А. и Исхаковой А.М. о времени рассмотрения дела (10.12.2025 г в 10.00 час.) необоснованно рассмотрел дело в их отсутствие, лишив последних возможности реализовать свои права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В рассматриваемом случае Азарнину А.А. и Исхаковой А.М. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, предусмотренных частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение их прав на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два года, не истек, и возможность разрешения настоящего дела по существу не утрачена, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления, доводы жалобы по существу инкриминируемого Азарнину А.А. правонарушения не подлежат оценке при настоящем рассмотрении, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны мировым судьей при повторном рассмотрении данного дела.
При новом рассмотрении дела, мировому судье следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовать доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 10.12.2025 г. по делу № 5-1004/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Азарнина А.А. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Азарнина А.А. – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».
Жалобу Азарнина А.А. считать частично удовлетворенной.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Л. Рябцева