ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
24 декабря 2025г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., с участием истца Просковой И.Н., представителя истца Просковой И.Н. – заместителя прокурора г. Усть-Кута – Матвеевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2025 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута, в интересах Просковой Инны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах Просковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс», в котором просит признать незаконным увольнение Просковой И.Н. с должности <данные изъяты> ООО «Тепловодоресурс» по сокращению численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; восстановить Проскову И.Н. в должности <данные изъяты> ООО «Тепловодоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Тепловодоресурс»в пользу Просковой И.Н. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Тепловодоресурс» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тепловодоресурс» восстанавливает Проскову И.Н. в должности <данные изъяты> ООО «Тепловодорсурс» с ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Тепловодоресурс» производит Просковой И.Н. выплату среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>; Проскова И.Н. приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Просила рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие представителя ответчика.
Истец Проскова И.Н., представитель истца – заместитель прокурора г. Усть-Кута – Матвеевская М.С. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и утверждении мирового соглашения на указанных условиях.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Тепловодоресурс» - Кулик О.Е., действующая на основании ордера, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в пределах заявленных исковых требований, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения являются исполнимыми, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, ч. ч. 11, 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Просковой Инной Николаевной (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ИНН 3808282859), по условиям которого:
ООО «Тепловодоресурс» восстанавливает Проскову И.Н. в должности <данные изъяты> ООО «Тепловодорсурс» с ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Тепловодоресурс» производит Просковой И.Н. выплату среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>; Проскова И.Н. приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ.
Проскова Инна Николаевна в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований о признании увольнения незаконным, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1387/2025 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута, в интересах Просковой Инны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шумавцова