ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., с участием: лица, возбудившего дело об административном правонарушении, Черданцева Э.Ю., представителя МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» Морозовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» №........, юридический адрес: <.....> <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
При проведении эпидемиологического расследования с <.....>. на основании решения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.....> <.....> №........ от <.....>. в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Плотниковская основная общеобразовательная школа", расположенного по адресу: <.....> <.....> выявлены нарушения юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий выразившиеся в следующем:
В горячем цехе забит сливной канализационный трап (стоит вода в сливном трапе), отмечена течь канализационных сливных труб от раковин для мытья рук сотрудников в цехе по обработке яйца, в хлебном цехе), что является нарушением п. 18 СанПиН 2.3/2.4.4282-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
На пищеблоке имеется не исправное тепловое и холодильное оборудование: холодильник в складском помещении, духовой шкаф производственной электропечи в горячем цехе, что является нарушением п. 16 пп. 6, б, абз. 7 СанПиН 2.3/2.4.4282 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Отсутствуют моечные ванны для мытья столовых приборов и стеклянной посуды- 2 шт., что не соответствует требованиям табл.6.18 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В мясорыбном цехе не выделены раздельные столы для обработки мяса и рыбы, что не соответствует требованиям табл.6.18 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В помещениях пищеблока выявлены летающие мухи, москитные сетки на окнах в заплатках, не очищены от насекомых (застряли мошки), в обеденном зале окно для проветривания не оборудовано москитной сеткой, что не соответствует требованиям пп.13, п. 16 СП 2.4.2.4283-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 26 СанПиН 2.3/2.4.4282-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Неудовлетворительное санитарное состояние помещений пищеблока: отмечается запах канализации, в складском помещении паутина с павшими, застрявшими в ней мухами, смесители над моечными ваннами в цехах не промыты, имеется налет, вентиляционные решетки механической вытяжной вентиляции загрязнены, в пыли, что не соответствует требованиям п. 23, пп. 8 СП 2.4.2.4283-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 21 СанПиН 2.3/2.4.4282-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
На столе «готовая продукция» в горячем цехе находится нож без маркировки, на столе с маркировкой «сырые куры» находился нож с маркировокой «вареное мясо», что является нарушением пп.6 б, п. 16 СП 2.4.2.4283-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
Неудовлетворительное санитарное состояние помещения для сотрудников, в шкафу для хранения личных вещей хранятся мешок с сухофруктами, шприц «Антитаракан», емкость с готовыми блюдами сотрудников, вода питьевая в бутыле, личная одежда, терка для овощей. В шкафу для хранения верхней одежды сотрудников находился чайник с питьевой водой, что является нарушением п.21 СанПиН 2.3/2.4.4282 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Отсутствует возможность для проведения влажной уборки, обработки моющими и дезинфицирующими средствами пола в горячем цехе (сколы, трещины, разрушение цементной стяжки), что является нарушением п. 19 СанПиН 2.3/2.4.4282-26 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Нарушен режим мытья кухонной посуды -недостаточного объема моечные ванны для мытья кухонной посуды, отсутствует возможность полного погружения кухонной посуды в раковину табл.6.18. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В судебном заседании представитель МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» Морозова И.В. согласна с выявленными нарушениями, не возражает против приостановления деятельности на срок до <.....>, часть нарушений на сегодня уже устранено.
В судебном заседании начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.....> <.....> Черданцев Э.Ю. просил приостановить деятельность пищеблока в здании школы.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП, образует нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Вина МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом осмотра, объяснением директора Морозовой И.В., определением о временном запрете деятельности от <.....>, определением о передаче дела об административном правонарушении, решением о проведении эпидемиологического расследования, иными представленными суду материалами дела.
Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно совершение впервые административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» суд не усматривает.
В соответствии со ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается на срок до 90 суток.
Учитывая характер совершенного МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» в виде административного приостановления деятельности.
В срок административного приостановления деятельности включить срок временного запрета деятельности, в связи чем срок административного приостановления деятельности пищеблока МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» исчислять с 16 час. 00 мин. <.....>.
Суд, руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» №........ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде приостановления деятельности путем временного прекращения деятельности пищеблока по адресу: <.....>, <.....> сроком на 27 суток, с правом доступа представителя МБОУ «Плотниковская основная общеобразовательная школа» для устранения выявленных нарушений.
Срок наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут <.....>.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 3.12, статьей 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическое лицо вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.
Судья
Е.А. Маслова