РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., с участием прокурора Чеха А.В., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области Карасевой С.Ш., административного ответчика Овекина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Овекину Н. А. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении Овекина Н. А., ссылаясь на то, что Овекин Н. А., <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от <.....>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Овекина Н.А. приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....> в отношении Овекина Н.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<.....> Овекин Н.А. освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
<.....> Овекин Н.А. прибыл в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу для постановки на учет - административный надзор.
<.....> Овекин Н.А. убыл на постоянное место жительства в г. Кемерово, и с <.....> состоял на учете в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово.
<.....> Овекин Н.А. убыл к новому месту жительства: <.....>.
<.....> Овекин Н.А. прибыл в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу для постановки на учет, Овекин Н.А. поставлен на учет - административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. При постановке на учет Овекину Н.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные за нарушение административного надзора.
Овекин Н.А. за время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с этим решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении Овекина Н.А. установлены дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Овекин Н.А. за время нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности:
- <.....> Овекин Н.А. постановлением начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.
- <.....> постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.
- <.....> Овекин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.
Овекин Н.А. на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения Овекина Н.А., в большей части являются ранее судимыми. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции капитана полиции <.....>, Овекин Н.А. по характеру хитрый, изворотливый, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.
С учетом изложенного стоит полагать, что имеется достаточно оснований для установления в отношении Овекина Н.А. дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. А именно, учитывая, что Овекин Н.А. в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по главе 19 и по главе 20 КРФобАП, то в целях усиления контроля, принятие мер, направленных на предотвращение совершения Овекиным Н.А. новых преступлений и противоправных деяний, недопущения возвращения его в криминальную среду и возобновления им преступной деятельности, необходимо ужесточить контроль в отношении Овекина Н.А. со стороны сотрудников полиции и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 3 раза).
Так как Овекин Н.А. привлечен к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), то в целях оказания на Овекина Н.А. индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо ужесточить контроль в отношении Овекина Н.А. со стороны сотрудников полиции и установить ему запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза) и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца Карасева С.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Овекин Н.А. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, мнение прокурора Чеха А.В., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Овекина Н.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Овекин Н. А., <.....>, <.....> осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Согласно справке №........, выданной <.....> ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, Овекин Н.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....> в отношении Овекина Н.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Овекин Н.А. встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С <.....> Овекин Н.А. состоял на учете в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по месту жительства.
<.....> Овекин Н.А. прибыл к новому месту жительства: <.....>.
<.....> поставлен на учет в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении Овекина Н.А. установлены дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Янн Д.Ф. и главным специалистом Плотниковского территориального отдела Лукошенко М.М., административный ответчик Овекин Н.А. зарегистрирован по адресу: <.....>. Проживает по адресу: <.....>. Не женат, сожительствует, имеет <.....>, работает по найму. Зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности. На профилактическую работу не реагирует. По характеру хитрый, изворотливый, безответственно относится к обязательствам и ограничениям. Склонен к совершению административных правонарушений.
Также судом установлено, что находясь под административным надзором, Овекин Н.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:
<.....> к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей;
<.....> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей;
<.....> к административной ответственности по ст.19.16 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Овекин Н.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, после установления дополнительного административного ограничения и установления судом дополнительных административных ограничений, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения Овекиным Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....> в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза) и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Овекину Н. А. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.
Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика Овекина Н. А., <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <.....>, в виде:
- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза);
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.А. Костеренко