РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием прокурора Грабовской Д.С., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области Карасевой С.Ш., административного ответчика Воронцова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Воронцову Н. Э. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении Воронцова Н.Э., ссылаясь на то, что Воронцов Н. Э., <.....> <.....> <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> условное осуждение по приговору от <.....> отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев.
<.....> решением Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении Воронцова Н.Э. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после наказания со следующими ограничениями:
1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
3. Запрет выезда за пределы Кемеровской области.
<.....> Воронцов Н.Э. освободился из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию срока наказания.
<.....> Воронцов Н.Э. встал на учет - административный надзор в Отделе МВД по Промышленновскому муниципальному округу.
<.....> решением Промышленновского районного суда Кемеровской в отношении Воронцова Н.Э. установлено дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета посещения объектов и территорий медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем <.....>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Так как Воронцов Н.Э. за время нахождения на учете был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении Воронцова Н.Э. установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора в виде:
- Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении Воронцова Н.Э. установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
После установления дополнительных ограничений Воронцов Н.Э. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать противоправные деяния, был неоднократно привлечен к административной ответственности:
- <.....> Воронцов Н.Э. 3-мя постановлениями мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов. За данные правонарушения Воронцову Н.Э. назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 2000 за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу <.....>.
Воронцов Н.Э. за время нахождения на учете - административный надзор зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения Воронцова Н.Э., в большей части являются ранее судимыми и лицами, употребляющими спиртные напитки. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Воронцов Н.Э. по характеру тихий, скрытный, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.
Считаю, что имеются основания для установления в отношении Воронцова Н.Э. дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. Учитывая, что Воронцов Н.Э. в течении одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности и, несмотря на принятые меры, должных выводов не сделал, то в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений необходимо ужесточить контроль в отношении Воронцова Н.Э. со стороны сотрудников полиции и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 4 раза).
Просит установить дополнительное ограничение в виде:
обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).
Представитель административного истца Карасева С.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Воронцов Н.Э. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, мнение прокурора Грабовской Д.С., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Воронцов Н.Э., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Воронцову Н. Э., <.....> <.....>, постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> условное осуждение по приговору от <.....> отменено, направлен для отбывания наказания на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
<.....> решением Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении Воронцова Н.Э. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
- Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- Запрет выезда за пределы Кемеровской области.
<.....> Воронцов Н.Э. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
<.....> Воронцов Н.Э. встал на учет - административный надзор в Отделе МВД по Промышленновскому муниципальному округу.
При постановке на учет Воронцов Н.Э. был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.
<.....> решением Промышленновского районного суда Кемеровской в отношении Воронцова Н.Э. установлено дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета посещения объектов и территорий медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем <.....>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
<.....> решением Промышленновского районного суда Кемеровской области в отношении Воронцова Н.Э. установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
<.....> решением Промышленновского районного суда Кемеровской области в отношении Воронцова Н.Э. установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Желудяковым Е.А. и гл. специалистом Плотниковского территориального отдела Белкиной Е.В., административный ответчик Воронцов Н.Э. зарегистрирован по адресу: <.....>. Фактически проживает по адресу: <.....>. Воронцов Н.Э. не женат, детей на иждивении не имеет, работает по найму. Ранее неоднократно судим. Зарекомендовал себя отрицательно. На проведение профилактической работы реагирует пассивно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По характеру тихий, скрытный.
Также судом установлено, что находясь под административным надзором, Воронцов Н.Э. был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:
<.....> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей (3 постановления).
На основании вышеизложенного, учитывая, что Воронцов Н.Э. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, после установления дополнительных административных ограничений совершает административные правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения Воронцовым Н.Э. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <.....> в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Воронцову Н. Э. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.
Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика Воронцова Н. Э., <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <.....>, в виде:
- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.А. Костеренко