РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре судебного заседания Долбня Н.В., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области Карасевой С.Ш., административного ответчика Тариевой А.А., заместителя прокурора Промышленновского района Шипулина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Тариевой А. А. об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Тариевой А. А., <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ей решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020 в виде: обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виду допущенных нарушений: 05.12.2025г., 15.12.2025г, 25.12.2025г., 05.01.2026г., в первый рабочий день 12.01.2026г., 25.01.2026г., в первый рабочий день 26.01.2026г. Тариева А.А. на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыла. В связи с чем, 19.02.2026г. Тариева А.А. 5 (пятью) постановлениями мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 03.03.2026 года.
Тариева А.А. за время нахождения на учете административного надзора зарекомендовала себя отрицательно, неоднократно привлечена к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения Тариевой А.А. в большей части являются лицами, употребляющими спиртные напитки. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции Н.С. Лукашенко, Тариева А.А. по характеру хитрая, изворотливая, неуравновешенная, склонная к совершению административных правонарушений и преступлений.
Административный истец считает, что имеется достаточно оснований для установления в отношении административного ответчика Тариевой А.А. дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора, а именно, учитывая, что Тариева А.А. в течение одного года была неоднократно привлекалась к административной ответственности и несмотря на принятые меры, должных выводов не сделала, то в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений и преступлений необходимо усилить контроль в отношении Тариевой А.А. со стороны сотрудников полиции и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 4 раза).
Представитель административного истца Карасева С.Ш., действующая на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями, сроком до <.....>, диплома, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила административные исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик Тариева А.А. в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении.
Выслушав стороны, мнение прокурора Шипулина И.И., полагавшего необходимым установить дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора в виде обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виду допущенных административным ответчиком Тариевой А.А. нарушений, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов административного дела следует, что административный ответчик Тариева А. А., <.....>, 22.05.2018г. осуждена Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. А ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.01.2018 к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор изменен: 25.07.2018г. Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к отбыванию наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы.
12.11.2020г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении Тариевой А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00ч. до 06.00ч.
15.01.2021г. Тариева А.А. освободилась из мест лишения свободы ФКУ ИК- 35 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по отбытию срока наказания.
18.01.2021г. Тариева А.А. встала на учет в административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. При постановке на учет Тариевой А.А. были под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, предусмотренная за нарушение административного надзора.
За время нахождения на учете Тариева А.А. была неоднократно привлечена к административной ответственности, в связи с чем, решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07.06.2023г. в отношении Тариевой А.А. установлено дополнительное административное ограничение при соблюдении административного надзора в виде: - обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
После установления дополнительных ограничений, Тариева А.А. должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, продолжила совершать противоправные деяния, была неоднократно привлекалась к административной ответственности: 05.12.2025г., 15.12.2025г, 25.12.2025г., 05.01.2026г., в первый рабочий день 12.01.2026г., 25.01.2026г., в первый рабочий день 26.01.2026г. Тариева А.А. на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыла. В связи с чем, 19.02.2026г. Тариева А.А. 5 (пятью) постановлениями мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 03.03.2026 года.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Тариева А.А. за время нахождения на учете административного надзора зарекомендовала себя отрицательно, неоднократно привлечена к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения Тариевой А.А. в большей части являются лицами, употребляющими алкоголь. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции Н.С. Лукашенко, Тариева А.А. по характеру хитрая, изворотливая, неуравновешенная, склонная к совершению административных правонарушений и преступлений.
Учитывая, что имеется достаточно оснований для установления в отношении Тариевой А.А. дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора, в течении одного года была неоднократно привлечена к административной ответственности и несмотря на принятые меры, должных выводов не сделала, то в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений необходимо усилить контроль в отношении Тариевой А.А. со стороны сотрудников полиции, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 4 раза).
С учетом установленного, признания административным ответчиком требований административного истца, суд полагает необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к Тариевой А. А. об установлении дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.
Установить дополнительные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика Тариевой А. А., <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ей решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020 в виде: - обязательная явка 1 раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 12 мая 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская