РЕШЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Малышева Е.В., рассмотрев жалобу ООО «Сервис Плюс» на постановление инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Кемеровской области Стахельчик А.С. от 13.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12. 9 КоАП РФ, установил:
Постановлением инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Кемеровскойобласти Стахельчик А.С. ООО «Серсив Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 3000 рублей.
В жалобе защитник Макаревич Я.С., действующий в интересах ООО «Сервис Плюс», просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
Законный представитель ООО «Сервис Плюс», защитник Макаревич Я.С., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, их явку нахожу не обязательной.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Пунктом 10.2 Правил дорожного движения определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 2 июля 2026 года в 18 час. 25 мин. по адресу 148 км Кемерово- Новокузнецк водитель транспортного средства «Хавейл Джолион», <данные изъяты>, собственником которого являлся ООО «Сервис Плюс», в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 152 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 названного Кодекса.
Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - "Кордон.Про" М (заводской номер – РМ0155) со сроком действия поверки до 04.05.2027 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства, копией постановления от 31.07.2025 о привлечении ООО «Сервис Плюс» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, получившими верную оценку должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО «Сервис Плюс» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.
Довод жалобы о том, что в приложенных к постановлению фотоматериалах государственный регистрационный знак автомобиля является нечитаемым, являются необоснованными.
В настоящем случае административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки; постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; к данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
При просмотре фотоматериала, сформированного с применением программного комплекса фотовидеофиксации, установлено, что марка автомашины и государственный регистрационный знак просматриваются, прибор распознал и занес государственный регистрационный знак в базы данных без участия лица, оснований не доверять зафиксированным сведениям не имеется.
Каких-либо сомнений в корректности работы технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки "Кордон.Про" М (заводской номер – РМ0155) не возникает, поскольку со стороны ООО «Сервис Плюс» в материалы дела не представлено каких-либо допустимых доказательств в обоснование доводов жалобы о некорректности его работы.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Сервис Плюс" к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Кемеровской области Стахельчик А.С. от 13.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12. 9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис- Плюс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья (подпись) Е.В. Малышева